?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
ru_childfree — наука — LiveJournal 
крыс
Случайно почитала на Флибусте обсуждение одного события: наследники АБС удалили из прямого доступа электронные книги родителей, теперь их надо покупать на Литресе. Тяжелый случай жлобства ИМХО. В обсуждении упомянута по какому-то поводу т.н. Высокая теория воспитания детей, придуманная Стругацкими и упомянутая во многих их книгах  про Мир Полдня- как известно, они придерживались мнения, что дети должны воспитываться не в семье, а в интернатах специально обученными людьми, потому что воспитатель - это такая уникальная профессия и любой размножившийся - еще не факт, что этой профессией владеет... бла-бла-бла.  Вот одно высказывание оттуда:                                                                                            довольно странное восприятие некоторыми здешними персонажами интернатов у АБС как признака тоталитаризма. Либо тогда придется признать, что Британия с ее системой закрытых учебных заведений насквозь тоталитарна.
По-моему, интернаты у Стругацких – это не в последнюю очередь попытка сделать так, чтобы дети не путались под ногами у "человека играющего". Компромисс между идеологией чайлфри и необходимостью не опустить демографическую ситуацию ниже плинтуса. Скажем так – из типичного представителя мира Полудня тот еще воспитатель для своих же детей, бо "человек играющий" слишком инфантилен для родительства. Хотя этот вот самый инфантилизм – как ни странно на первый взгляд – движущая сила космической экспансии Земли. А на второй взгляд это как раз вполне логично, поскольку сапиенс, чересчур обремененный заботой о потомстве становится изрядно консервативен и тяжел на подъем.                                                                                                                                                                                                          А вы бы согласились родить на таких условиях "ради сохранения демографии человечества" - чтобы у вас ребенка тут же забрали в интернат?                                                                                                                                                                                                         
gizmo
Leonard: Sheldon, we have to do this.
Sheldon: No we don’t. We have to take in nourishment, expel waste, and inhale enough oxygen to keep our cells from dying. Everything else is optional.

Леонард: Шелдон, мы должны это сделать.
Шелдон: Нет, не должны. Мы должны питаться, выводить из организма остатки жизнедеятельности и вдыхать достаточно воздуха, чтобы обеспечить жизнедеятельность наших клеток. Все остальное - опционально.
wei
Неужели и во времена совдепа было дозволено смеяться над "онажематерями"? Или, наоборот, следует понимать как "женщины, не лезьте в науку, лучше рожайте"?
Вот такая вот карикатура:Read more...Collapse )
cuts-n-cats
с легкой руки заокеанских коллег британских ученых - ученых из Университета Британской Колумбии - пирамида потребностей сменила три верхних уровня.

на что променяли самоактуализациюCollapse )
16th-Mar-2010 10:08 pm - Вазэктомия
Ненавидел детей в 8 лет, ненавидел их и в 18. Ненавижу их и в 29. Терпеть немогу эти орущие и гадящие овощи. Дело вот какое, я состоявшияся человек. Родителей нет, есть свой стабильный доход, есть где жить, занимаюсь своим любимым делом, общаюсь с противоположным полом. Хочу сделать так, чтобы, в случае ошибки при общении с противоположным полом не возникло побочных продуктов, то бишь детей. Для этого, надо сделать ВАЗЭКТОМИЮ. Кто может поспособствовать, в том, чтобы найти нормального врача в Москве, Чтобы провести сию операцию, за умеренные деньги и без всяких раговоров про 2е детей и 35 лет. Мне, эту операцию надо сделать СЕЙЧАС!!! Или же, мне проще повредить то, что женщин интересует, а не ждать до 35 лет. Мысли и предложения писать в личку. Заранее всем спасибо  за ответ.
P.S. Тут меня спросят, а как же будущее? У России будущего НЕТ! А все что есть у меня в плане наследства, я направлю в качестве денег, для ученых, чтобы они провели исследования по борьбе с РАКОМ. У меня мать умерла от рака, так хоть мои деньги, которые ученые потратят на свои разработки против РАКА, может быть спасут кому-нибудь жизнь.
Некто astra_s в коммунити man_woman пишет:

Любой сексолог даст ответ на интересующий Вас вопрос. Около 80%(а может и больше) нерожавших женщин не испытывают оргазма и даже не представляют что это такое... Только после родов у женщины просыпается весь букет сексуальных эмоций, и она по-настоящему становится женщиной, расцветает во всей красе. Это не мои измышления, это научный факт... А то, что Вам тут плетут всякие дилетанты, просто смешно читать... Только от самой женщины зависит, как она будет выглядеть после родов... Можно и не рожая превратиться в корову...
http://community.livejournal.com/nihil_for_nihil/14056.html

Интересный и достойный обсуждения пост. На мой взгляд, представленная точка зрения научно аргументирована  и корректна по отношению к объекту рассуждения.
Воительница
Вчера ночью по TV была передача про реинкарнацию. Так вот, медики, интересующиеся этим вопросом, сделали предположение, которое укладывается в теорию о продолжении себя в ребенке. Согласно этой теории, реинкарнация происходит не в любое тело, а только в то, у которого нервная система наиболее близка (а лучше всего полностью тождественна) нервной системе предыдущего тела человека. Чаще всего такая ситуация возникает в 4-м поколении, т.е. мы, ныне живущие, являемся собственными пра-пра-бабушками/дедушками. Каким-то образом буквенный код генома человека наиболее похож именно через три поколения на 4-е. (Значит, все-таки в чем-то правы детные, кричащие, что с помощью детей они обретают бессмертие).

Read more...Collapse )

В заключение могу сказать:
- здорово уже то, что кто-то ведет подобные исследования.
- интересно было бы все-таки дожить до времен появления клонов человека и узнать, правда ли это - путь к бессмертию.
- про завершение процесса реинкарнации также хотелось бы узнать доподлинно, а не в виде предположений.

UPD. Уже отправив пост узнала о том, что недавно умер мой виртуальный враг. Виртуальный потому, что в реальности мы были знакомы лишь шапочно, а в и-нете он пытался всячески оскорблять меня и издеваться. Мне было странно такое отношение - не больше и не меньше, хотя признаю: пару раз до состояния ненависти он меня доводил, бывало. И вот он мертв, ему было 35 лет. (Это к абзацу о мести, вернее о ее ненужности).
11th-May-2007 01:01 pm - зверушки
Вот ученые часто растраиваются, вот мол глупое живоетное в неволе не хочет размножатся, наверное от стресса( ну а от чего еще?, сейчас у врачей на все один ответ-все болезни от нервов, кроме сифилиса, хотя, если разобратся, то и сифилис от нервов).
Так вот, а может зверушка как раз умнее ученых?Она попадает в комфортнейшие условия-корм, климат, защита от хищников, понимает что ето уже рай и зачем тогда вообще плодится?Понятно к чему ето я?
9th-May-2007 06:12 pm(no subject)
деффко
здесь находится автореферат диссертации на тему "РЕПРОДУКТИВНАЯ ФУНКЦИЯ ОРГАНИЗМА КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ".

предполагаю, что сообщникам будет интересно ознакомиться. представляет собой определенный интерес. я уже прочитала - к сожалению, не затрагивается проблема добровольной стерилизации, далается вывод о довольно серьезном ограничении права на аборт. короче - диссертация слишком теоретичеческий характер имеет. имхо.

публикация находится в открытом доступе, так что никакого криминала нет.
11th-Sep-2006 10:05 pm(no subject)
Инстинкт самосохранения отвоёвывает всё больше пространства в борьбе с инстинктом размножения в умах людей, следствием чего является (в том числе) child free. Мне кажется, у этого явления следующие причиныCollapse )
Хотел бы ещё взглянуть на ряд тенденций, которые могут существенно изменить баланс в ту или иную сторону:
bash
Безотносительно моей настоящей позиции хотелось бы отметить:)
Здесь много и часто уже упоминалась людьми эволюция... Так вот, если коротко, знайте: дети всегда конкурируют с родителями, в научной литературе это часто носит название "битва поколений". И все средства в этой борьбе хороши с обеих сторон. Это - реальные механизмы эволюционного процесса, которые можно увидеть собственными глазами и прочувствовать при желании на собственной шкуре. Заложенный на генетическом уровне поведенческий стереотип ребенка - любыми способами мотивировать родителей на заботу о нем, дражайшем. Как-то - казаться несчастным, более голодным, более маленьким, трагичным, незащищенным, при это не брезгуя откровенным шантажом. Для ребенка его родители (с т.зр. эволюции, конечно:))) - субстрат, средство для выживания, отработанный генетический материал, предназначение которого лишь в выкармливании птенчика и не более. Не дай бог создадут конкуренцию его генам! Он просто обязан так себя вести - это эволюционная стратегия особи, осознать которую дано единицам, а превозмочь - еще меньшему количеству.
Так что, говоря об эволюции так умилительно, прочитайте для начала того же Докинза. А потом - вел кам;)
This page was loaded Oct 15th 2019, 4:34 am GMT.