Сообщество русскоязычных чайлдфри

Некоторое время назад у меня случился когнитивный диссонанс. Попер я с женой на Эверест. Не, ну не на настоящий, конечно, а в IMAX. Все бы замечательно. Эффекты, съемки, замороженные сопли в 3д. И вот, когда показывали чувака с отмороженным нахрен носом, в мое поле зрение попал ребенок в 3д. Потом еще один поменьше. Сначала на секунду я подумал, что это внизу строкой реклама следующего фильма идет, но тут добавился звуковой эффект в виде пронзительного плача. Мороз на экране крепчал. Ребенок визжал все сильнее. Думаете мамаша его вывела и вышла из зала? Хрен там. Она принялась укачивать его на руках стоя, закрывая обзор тем, кто сидел позади. (А место у нее было в 4-м, ряду.) Более того, девочка, что постарше тоже начала хныкать, что устала, хочет в туалет и у нее закончился попкорн.
 Я не знаю, по каким таким правилам, этот выводок запустили в зал на явно не детский фильм. Возможно и забыл бы об этой истории. Но в новостях наткнулся на еще более интересную:
( Collapse )

Коллега по работе (сам он еще более-менее адекватный детный) сегодня рассказывал как он ходил в кино на Интерстеллар. Фильм три часа идет, кстати.
Говорит, что сзади села семейка с двумя детьми. Один маленький, второй еще меньше.
Совсем мелкого мамаша периодически кормила из сиськи, который побольше - весь фильм смотрел на планшете мультики (!!!) и даже умудрился заорать что-то типа "сделайте потише, мне же неслышно!" (!!!!!!!)

Рассказав мне все это, коллега справедливо возмутился "зачем ходить на взрослые фильмы с маленькими детьми?", на что в этот момент из дальнего угла прискакал другой "коллега" (неадекватный детный с ипотекой) и пристыдил его "а что же делать если мама хочет в кино, а детей оставить не с кем?". И был прогнан нами ссаными тряпками.

Такой день.

PS
В кинотеатры сам не хожу уже давно вот именно по таким причинам.

В качестве небольшого вступления:
Пожалуй, присоединю свой голос к сонму восторженных откликов об этом сообществе. Запоем читаю его уже практически неделю, не переставая радоваться плотной концентрации адекватных трезвомыслящих людей.
Немного о себе: не могу сказать, что я полностью ЧФ, то бишь, допускаю мысль, что, может быть, когда-нибудь, дети у меня будут. Вернее, будет. Ребенок. Один. Желательно, девочка. Но не сейчас, и не завтра, и не через год.
Почему? Все прозаично. Во-первых, сказывается двухлетний опыт работы в школе (преподавала английский язык в начальных классах, после чего убежала оттуда, роняя тапки), во-вторых, наличие младшего брата, жутко избалованного и капризного мальчика, слушающегося только меня, отца и моего мужа. В-третьих, я люблю свободу, люблю творчество (много пишу, в планах - научиться плетению украшений), люблю работать и зарабатывать деньги, люблю посвящать время себе. В анамнезе накоплено много историй про детных, которыми с удовольствием поделюсь, но в следующий раз.
А сегодня я хотела бы поделиться своими впечатлениями о фильме "Элизиум". Впечатления убираю под кат, ибо спойлеры.
И - да, если мой пост окажется не по теме сообщества, можете смело его удалить.:)

( Collapse )

Сколько вам известно способов преодоления усталости?

Из твиттера:

"Блин! Я устала! Не хочу ничего решать! Хочу рожать!"

Ретвитнуто с комментарием "Настоящая женщина! Лю!"

UPD:по наводке anmmnk - источник: https://twitter.com/SashaZvereva/status/270799914848632832 
Комменты радуют еще больше, чем пост


( Collapse )

Постоянно читаю газету "Аргументы недели". В каждом номере этой газеты обязательная рубрика - интервью с актёром\актрисой. В номере за 26 июля сего года - интервью с Ольгой Сутуловой.
Среди вопросов журналиста оказался вот такой:
" - В фильме «С новым годом, мамы!» вы играете няню девочки. Эта картина, насколько я понимаю, пробуждает добрые чувства детей к своим матерям и даже где-то играет на улучшение демографической ситуации в стране. Но в жизни мы видим разные варианты темы. Есть, например, движение «Чайлдфри», его приверженцы сознательно отказываются от рождения детей. Как вы относитесь к подобным идеям и людям?"
Тут я подумала: сейчас начнётся "мнеихжаль", "материнствопредназначениекаждойженщины", "детиэтощастье" и прочие штампы. Но...
" - Я отношусь к таким людям достаточно позитивно. Не могу сказать, что мне это близко, что я разделяю их идеи и сама не хочу иметь детей. Но, мне кажется, функции женщины, вообще человека, – создать ячейку общества, в которой потом должен появиться ребёнок, а лучше два, они – надуманные. Молодые люди сейчас настолько инфантильны, что порой заводят детей, словно котят или собак. И с тем же успехом, как котят и собак, потом выбрасывают их на улицу. Ну и зачем тогда запрещать аборты, зачем пропагандировать необходимость иметь детей? Не надо! Есть люди, которые созданы, чтобы иметь потомство, другие предназначены для иных вещей, и ничего стыдного в том, что они не хотят рожать, нет."
Это здесь: http://www.argumenti.ru/culture/n349/192261

Попалось мне на глаза описание "потрясающего" фильма. Интересно, видел ли его кто-нибудь в сообществе? А то как-то боязно даже взглянуть...

Когда 16-летняя Сесиль узнает, что "залетела", она не спешит огорчаться. Харизматичная и популярная, она убеждает себя и своих одноклассниц, что беременность - долгожданный пропуск во взрослый мир, где родители не указывают, что делать. Группа сверстниц-школьниц провинциального французского городка заключают между собой пакт и осознанно следуют её примеру, решают забеременеть и мечтают о жизни в свободной материнской коммуне Это становится настоящим шоком для их родителей и всего небольшого консервативного городка.Фильм основан на реальных событиях.

Про книгу Маргарет Этвуд "История служанки" и её экранизацию я энное время назад узнал от феминисток - в тамошних кругах эта книга считается обязательной к прочтению.

Как любитель антиутопий со стажем, решил не проходить мимо. Книгу скачал, но вряд-ли одолею. Зато фильм посмотрел. Хороший фильм, несмотря на множественные "Не верю!" и неубедительности.
Особенно актуальным покажется на наших просторах, где крепнет народная убеждённость "спасать нацию" путём "принуждения к родам" (для начала - путём запрета абортов) на фоне мощной  клерикализации государства.

Маргарет Этвуд описала, а Фолкер Шлёндорф показал, каким может быть общество, в котором окончательно победили духовно и демографически озабоченные.

Я сделал удлинённый трейлер из наиболее впечатлящих сцен фильма:



Если кому захочется качнуть весь фильм, то это можно сделать по ссылке:
http://narod.ru/disk/46273018001.e7173ef58fa0e5c2ef98b92ac4163d7a/Hand-T.avi.html

NB.  И всё же,  книга написана в 1985 году, а фильм снят в 1989. С тех пор многое изменилось. Куда более страшную картину будущего, где религиозное мракобесие со всё той же демографической озабоченностью ложится на новые явления Нового Мира (в первую очередь - его "ютюбизация", плюс педонойя и лицемерие в виде показной толерантности) описал Бен Элтон в романе "Слепая вера".
См. Бен Элтон, "Слепая вера": рецензия и цитатник

Некоторые люди не хотят заводить детей по разным причинам. Но чтобы по ТАКОЙ...  http://efamily.ru/questions/103/15438 Читаем и наслаждаемся) Комменты временами тоже доставляют)

В последнее время в сообществе появилось много постов о ЧФ-книгах и фильмах. Тоже внесу свою лепту и расскажу про впечатления от российского фильма (снятого по роману Виктории Токаревой) "Своя правда". Нет, его задумка изначально далека от ЧФ-мотивов (как это часто и бывает). Но впечатление создается устойчивое - если бы героиня не пошла на поводу у общества, подруг, мужа-овуляшки, не нарожала дитёв, то ее судьба сложилась бы иначе. А так, как по мне, - просто зря прожитая жизнь и истрепанные нервы. Но - все по порядку.

( Collapse )

Дорогие сообщники, наверняка многие посмотрели фильм по телевизору вчера вечером. Я с удивлением обнаружила, что позавчера его здесь обсуждали (по краткому содержанию, так сказать). Но содержанию комментариев удивилась, потому что даже только по рецензиям догадывалась, что фильм скорее будет - пир чайлфришного духа. И не ошиблась.
Разумеется, в прямом смысле "пиром духа" назвать его сложно, но, черт, он так ярко являет все эти продукты чадолюбивой и в принципе паразитической философии - здесь присутствует все: и "это же дети", и "убью за ребенка", и "нам позволено все, у нас же дети", и "нам обязаны помогать - ведь дети же!", и псевдопролетарская ненависть к богатым жлобам, отчего-то не желающим помогать, и дочь главного героя с ответом на упрек в безответственности - нежелании заводить детей: "Безответственно бездумно плодить себе подобных". Согласитесь, в деле пропаганды один хороший фильм может заменить множество статей и книг (перефразируя Ленина:). А вот некоторые критики пишут, что нет в фильме катарсиса - а герои фильма не обязаны его переживать, это задача зрителя. Узнать себя в этой тихой спокойной мерзости - уже великая заслуга.
Но одна проблема... Подобный контингент не смотрит Звягинцева, а если и посмотрит в зеркало - не поймет, что это именно оно.

А что вы думаете? Поделитесь мыслями. А я вдогонку дам ссылку на один неплохой пост о фильме:
( Collapse )