klon_klona (klon_klona) wrote in ru_childfree,
klon_klona
klon_klona
ru_childfree

мать должна сидеть дома с детьми ?

Я думаю, что можно эту тему обсудить в этом комьюните.
Здесь далеко не все против детей, так полагаю большинство все-таки детьми
интересуется и даже гипотетически не против их завести.
Поэтому, думаю, будет интересна точка зрения, человека считающего, что
Дети должны воспитываться в семье, то есть никаких нянечек, садов и школ.
Предполагается, что надо воспитывать так ребенка лет до 15, чтобы наилучшим образом,
подобрать для него программу обучения , а не насиловать общими стандартами.
Для этого предполагается, что мать не будет работать, зависима от мужа, муж должен быть обеспеченным человеком, чтобы позволить себе оплатить кружки, спец преподавателей, что там надо для ребенка . Плюсы заинтересованность родителей в обучение ребенка, ограждение его от иерархических общин, коими являются сады,
школы , где всегда есть изгои и лидеры. Не совсем понятно, что выйдет в итоге, результат по факту, говорилось лишь, что люди не будут агрессивными и что якобы,
в чем я сомневаюсь у них не будет развито стадное чувство, это когда одна группа,
начинает по каким-то причинам гнобить одного человека, только потому, что так делают все.



Что мне не нравится, 1 зависимость матери, не возможность самой реализоваться,
реализация всегда означает , что вы что-то делаете полезное для общества, а общество в какой то мере (понятно что незаменимых людей не бывает) зависимо от вас,
Ну не знаю, например вы хороший юрист, выиграли много дел, у вас есть авторитет, у вас есть репутация, вы всегда можете на этом заработать. Если вы хороший специалист, вы вращаетесь в определенных круга, а человек стремится к себе подобным.

Здесь вы никто звать вас никак, сконцентрированы на ребенке, где главная задача,
реализовать его возможности, хотя можно было, и реализовывать еще плюс свои.

Не понимание, зачем матери обязательно не работать, про то, что она будет
Заинтересована в результате, я не уверена, по-моему, так можно только возненавидеть ребенка. Да и как- то абсурдно звучит, например, если ребенок заболеет вы тоже больше заинтересованы, чем врач, чтобы он выздоровел, что сами будете, лечит.
Нет, вы будите искать компетентного врача, так и здесь главное для ребенка найти хороших преподавателей, ну плюс коллектив, чтобы не было бездумных отморозков


Тепличность человека, все под него подстраиваются, а как он будет подстраиваться под жесткие законы общества, плюс его зависимость от матери, я так думаю, что и после ему нужен будет поводырь , который бы его сопровождал, наверное такие мужчины
после заводят жен, от которых требуют, положить жизнь ради его уюта, точно так же, чтоб она подстраивалась, как и его мать

Постепенное приближение к патриархальному укладу, потому что при такой модели, надо обучать только сына, какими ни будь навыками, чтобы он в дальнейшем мог,
с помощью этих навыков обеспечивать себе существование, а женщину лучше воспитывать так, чтоб дать полезные знания, для воспитания детей , смысл ей
серьезно заниматься высшей математикой, для этого надо углубиться именно в эту науку.
Поэтому женщин будут воспитывать зависимыми, не на то не годными, кроме
воспитания детей, во-первых, я не знаю, чем девочки хуже мальчиков, чтобы купировать
их таланты, а во- вторых снова будут законы, вроде отец имеет право убить любого из члена свой семьи, ведь женщина без него все равно нее выживет.

Ради чего все эти жертвы, не понимаю, где +, которые явно доказывают на преимущество такого воспитания. Что сейчас нами управляют бывшие домашние дети или среди талантливых людей, исключительно домашние дети ?

Короче, у меня один эмоции, по- моему это чудовищная методика воспитания.

А вы бы так хотели воспитывать детей, а хотели бы, чтоб вас так воспитывали.
Tags: Философское(1)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments