?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
"Кодекс семейных ценностей" 
18th-Sep-2007 12:29 pm
...Совершенно отвратительно делать детей лишь потому, что "так положено". И никакие долги перед Родиной в данном случае не имеют резона: кредиторы-то мнимые.
Нравственные нормы закармливают публику банальностями вроде той, что хороший человек любит детей и собак - и они его любят. А коли нет между вами и детьми большого и теплого чувства, то все ясно: и человек вы недобрый, и жизнь у вас несчастливая, и характер склочный. Конечно же, как еще отзываться о таких ужасных женщинах, чья способность любить истрачена на наряды, конфеты "Грильяж" и Филиппа Киркорова - но только в их отношении к детям нет ни грамма любви... Ах, какие безнравственные особы!
Но люди обычно поступают "как положено", не затрудняясь выбором и даже делая вид, что у них вообще выбора не имеется. Именно несвобода в принятии решения - отличный способ избежать ответственности за совершенные ошибки. Действительно удобный маневр: переложить на матушку-природу ответственность за все годы, пржитые в состоянии биологической единицы. А заодно и за полное отсутствие успеха (в современном понимании этого слова).
То, что один всегда прав - по крайней мере, в отношении себя, - мы вспоминаем лишь тогда, когда сами сталкиваемся с невозможностью существования в предложенных обстоятельствах.
Что такое семья в наши дни? Есть вариант государственно-идеологически-дамагогический: "Женщина, отказывающая заводить семью и производить многочисленное потомство - преступница! Если все вздумают поступить подобным образом, то род людской к концу столетия прекратится!" Да, а если все существа на Земле вдруг родятся жирафами, тогда листьев на всех не хватит, миллиарды ног и шей перепутаются и все живое вымрет непременно. Однако никто не пеняет жирафам на их длинноногость и длинношеесть - дескать, это плохой пример для других биологических видов.
Рассмотрим взгляд от имени матери-природы, который обожают цитировать СМИ.Считается. что материнство как часть биологической программы присутствует в любой женской натуре.И все голубые экраны, какого бы цвета они по сути своей ни были, вдыхают в зрителя соответствующую прану с помощью непрерывных мантр на тему "рОдить и рОстить". Маленький вопрос: а зачем? С точки зрения биологии человечество по численности перевалило за шесть с половиной миллиардов. В таких цифрах исчисляются популяции насекомых и планктона. Эволюции нашего вида при таком количестве особоей ничто не грозит - разве что сами темпы размножения. Люди могут чрезмерно расплодиться и чего доброго, сами себя съедят. Вся надежда - на естественный отбор.
Увы, но идеология для того и существует, чтобы проводить среди населения естественный отбор на предмет уровня дурости. Поверивший выбывает. Немного людей настолько сведущи в законах биологии, чтобы понять: именно природа мешает плодовитости современной женщины.
У биолгического подхода есть нехитрая альтернатива - пресловутая дутая нравственность. Идеология во все времена активно напирает на на моральные догмы. Благодаря этим усилиям относительно недавно брак заключался на всю жизнь... Ребенок считался сверхпрочным скрепляющим элементом семьи. Считалось подлым... бросить жену с ребенком - даже если ребенок уже, как в фильме "Тот самый Мюнхгаузен", воинское звание получил, и уходящий супруг бросает не жену с ребенком, а "даму с офицером". Но уважающая себя личность - неважно, какого пола - не станет удерживать партнера посредством шантажа и манипуляций. Зачем держать того, кто либо вырвется и сбежит, либо замкнется в себе, словно устрица? Ну, будет у вас супруг, который молча сидит в углу  и отвечает недовольным сопением на любую попытку пообщаться.
У человека должен иметься собственный центр управления полетом: только так можно взять свое направление. Тем более что сейчас Россия изо всех сил пытается сохранить статус-кво, возложенный на женщину еще в древности, - женскую обязанность.... цемента, скрепляющего всю социальную пирамиду. Естественно, что любые проявления личной воли таят в себе некую опасность: цемент должен быть крепким и дешевым, а не оригинальным и изысканным. Женщине предлагают вывозить наше плохо устроенное общество на своих - якобы хрупких - плечах.
Между тем люди, в чьем организмк биологическая потребность размножения не срабатывает, встречаются в любое время в любой стране. Благодаря концентрации этих "антиобщественных элементов" их удалось посчитать. Вышло приблизительно 6% от общей численности населения. Они не подрывают устоев - просто сетуют на детоцентризм сознания. В отличие от геев, толстяков и чернокожих им не приходится рассчитывать на политкорректное отношение со стороны общества. Поэтому не спешите их обвинять - вполне вероятно, что их следует, наоборот, поблагодарить. За то, что не способствуют перенаселению нашей маленькой планеты.
...Жизнь нельзя отложить на завтра, словно недоеденный кусок торта. Сегодня, дескать, я выполню то, чего от меня требуют, а завтра начну исполнять свои прихоти и потакать собственным желаниям. В человеческой судьбе "завтра" никогда не наступает. Есть только вечно длящееся "сегодня". Поэтому лучший советник для себя - вы сами. (Елена Кабанова)
 
Comments 
18th-Sep-2007 10:43 am (UTC)
мне хотелось бы где-нибудь почитать про то, что природа сама противодействует чрезвычайной плодовитости.
ведь это действительно так, и всегда было так.
18th-Sep-2007 10:48 am (UTC)
Сумбурный текст, но в целом верный. Особо про жирафов понравилось.

Только опечаток много. "Маленmrbq" и др.
18th-Sep-2007 10:51 am (UTC)
Очепятки я поисправляла вродь )))
Текст с сокращениями, я самую суть набивала, а так он на нехилую брошюрку тянет
(Deleted comment)
18th-Sep-2007 11:19 am (UTC)
тем более что судя по социальной рекламе, висящей в Москве, как раз 6% семей имеют трёх и более детей - т.е. они "компенсируют потери" -))
18th-Sep-2007 07:22 pm (UTC)
Ну если стране нужны солдаты, то не компенсируют.
18th-Sep-2007 12:10 pm (UTC)
Елена Кабанова -- очень умный человек! Ей РЕСПЕКТ! А тебе спасибо,что разместила тут этот текст. Просто душа отдыхает,когда читаешь.
18th-Sep-2007 12:14 pm (UTC)
Спасибо ))) *покраснемши*
Кабанова на мой взгляд одна из самых толковых авторов на обширном рынке популярной психологии
18th-Sep-2007 02:04 pm (UTC)
"Поэтому не спешите их обвинять - вполне вероятно, что их следует, наоборот, поблагодарить" Не надо меня благодарить. От размноженцев мне не благодарность нужна, а чтобы мозг не насиловали, не задавали идиотских вопросов типа "Ну род ведь продолжать надо?" и чтобы они перестали позиционироваться как "родители", а стали бы просто людьми.
18th-Sep-2007 02:48 pm (UTC)
Ну это в идеале. А так да, чтобы хоть мозги не насиловали
18th-Sep-2007 02:04 pm (UTC)
хороший текст. спасиб)
18th-Sep-2007 02:52 pm (UTC)
Мне тоже очень нря, вот и решила поделиться
18th-Sep-2007 02:08 pm (UTC)
понравилось
Верю что все минимально умные люди в скором времени поймут что происходит и перестанут размножаться. Тогда никого не останется, чтобы тянуть многочисленных и безполезных остальных, население и подвымрет до разумных пределов. А там посмотрим...
18th-Sep-2007 02:49 pm (UTC)
Пессимистичная картинка получается, но...
18th-Sep-2007 04:29 pm (UTC)
ну почему, потом возрождение :-) как после чумы
18th-Sep-2007 02:12 pm (UTC)
а по-моему благодарить нас все же надо)
желательно в денежной форме!
ведь мы не создаем конкурентов для отпрысков размноженцев в борьбе за выживание в нашей прекрасной цивилизации
18th-Sep-2007 02:15 pm (UTC)
""""В отличие от геев, толстяков и чернокожих им не приходится рассчитывать на политкорректное отношение со стороны общества.""""""

не поняяятно! с каких это пор у нас к геям и лесбиянкам политкоректное отношение?
18th-Sep-2007 02:51 pm (UTC)
У нас и чернокожих не много. А чайлдфри
встречаются в любое время в любой стране
К тому же сейчас даже в России геи борются за свои права, зачастую перегибая палку. А попробовали бы так чайлдфри!
18th-Sep-2007 03:01 pm (UTC)
не хочется, если честно такое даже комментировать..
зачем чайлдфри бороться за свои права? не рожай - и живи себе спокойно.
а геям простите за свои права бороться приходится
если ты скажешь, что ты чайлдфри - максимум негатива который ты получишь, это неодобрительные комментарии, а если скажешь что ты гей - 90 % людей отвернутся от тебя
18th-Sep-2007 03:21 pm (UTC)
Как раз таки если ты скажешь, что ты ЧФ, тебя не просто прпесочат, но еще и ярлык приклеят, и большая вероятность, что многие от тебя отвернуться. Не рожай - и живи себе спокойно как раз таки спокойно не получится, иначе бы не было этого сообщества. Потому как каждый посчитает своим священным долгом поиметь тебе мозги. Причем это будут делать не только близкие, но и дальние
В России геям тоже нелегко, но в нормальных странах к ним и отношение нормальное. Кстати, лично мне пофигу, какой кто ориентации.
18th-Sep-2007 03:26 pm (UTC)
я не знаю ни одного человека, который бы заявил что не будет "водиться" с теми, кто не хочет иметь детей.
с геями ситуация по-моему не сравнимая с чайлдфри по своей сложности. тут и обсуждать нечего
18th-Sep-2007 03:30 pm (UTC)
Я знаю, и не одного.
С геями можно сравнить только в том смысле, что и геи, и ЧФ - т.н. "меньшинство"
18th-Sep-2007 04:02 pm (UTC)
да и те и другие меньшинство. но одно из них (чайлдфри) всего лишь порицаемое, другое - гонимое.
если вы с этим спорите, то ваще право, но это глупо не признавать очевидные вещи.
и я не могу согласиться с автором статьи, что вроде как даже к геям у нас отношения уже политкоректное, а вот бедным чайлдфри ах как тяжело живется...!
18th-Sep-2007 11:26 pm (UTC)
*...идеология для того и существует, чтобы проводить среди населения естественный отбор на предмет уровня дурости. Поверивший выбывает.*

Мне вот эта фраза о-особенно понравилась!!! :-)))
This page was loaded Aug 22nd 2019, 3:54 pm GMT.