?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
И еще одна цитатка. Только осилила книжку. Полгода лежала, а я и не… 
2nd-Jul-2007 12:18 am
И еще одна цитатка. Только осилила книжку. Полгода лежала, а я и не знала, насколько она ... неплоха.
Возможно, о ней уже шла речь. Заранее извиняюсь, если тема не нова.
Собственно, Мишель Уэльбек, "Возможность острова".



"Позднее, создав семью, оказавшись в мире взрослых, они [молодежь] познают заботы, изнурительный труд, ответственность, тяготы жизни; им придется платить налоги, соблюдать разные административные формальности и при этом постоянно и бессильно наблюдать за необратимой, вначале медленной, потом все более быстрой деградацией своего тела; а главное - им придется содержать в собственном доме своих смертельных врагов - детей, носиться с ними, кормить их, беспокоиться из-за их болезней, добывать средства на их учебу и развлечения, и, в отличие от животных, делать все это не один сезон, а до конца жизни, они так и останутся рабами своего потомства, для них время веселья попросту исчерпано, им предстоит надрываться до самой смерти, в муках и подступающих болезнях, пока они не превратятся в ни на что не годных стариков и окончательно не окажутся на свалке. Их дети не будут питать к ним ни малейшей благодарности за заботу, наоборот, как бы они не старались, какие бы ожесточенные усилия не предпринимали, этого всегда будет мало, их всегда, до самого конца будут винить во всем, только потому, что они - родители."



Посоветуйте, если нетрудно, мне еще пару-тройку писателей-современников, кот., возможно, хоть каким-то образом затрагивают тему чайлдфри. Классиков не надо. :) Классика летом плохо идет.
Спасибо.
Comments 
1st-Jul-2007 08:44 pm (UTC)
Ну, вообще-то лет через 18-20 можно выпихнуть детей из гнезда и далее не надрываться. То есть просрана будет не вся жизнь, а только ее часть.
Но почему-то очень многие детные такой возможностью не пользуются. То ли привыкают лямку тянуть, то ли боятся чего-то...
1st-Jul-2007 09:03 pm (UTC)
Как раз лет через 18-20 молодость-то и пройдет. ) Ужасает то, что просрана будет именно молодость. Я, в принципе, вырвала цитату из контекста. Там автор сетует на то, что в старости многие удовольствия, которые являются особо ценными, становятся недоступными.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
2nd-Jul-2007 06:51 am (UTC)
"То ли привыкают лямку тянуть, то ли боятся чего-то..."
По-моему, подавляющее большинство рожает ребёнка не ради него самого, а для себя. Вот и хотят с ним сюсюкать до конца дней своих (в разном возрасте "сюсюканье" проявляется , естественно, по-разному: поиграться, "заботиться", устроить его (ребёнка) личную жизнь и т.д.). Типа: мы тебя родили, так изволь быть таким, каким мы хотим тебя видеть; делай так, как этого хотим мы... (Просто сейчас это для меня больная тема, уж извините)=)
2nd-Jul-2007 09:21 am (UTC)
Детные, может, и воспользовались, да дети не дают, усиленно терзая струны арфы под названием "материнская ответственность/любовь/чувство вины". Мне кажется, некоторые перезревшие дети не согласны быть выпертыми из жизни родителей. Сколько таких постов читаешь в некоторых сообществах, диву даешься, человек ощущает себя ребенком, которому необходимы жертвенная любовь матери по гроб ребенкиной жизни. Вроде того, родила - так и носись со мной как со "с"писанной торбой, я ж твое щастячко и частичка. А если вдруг попадаются свекры, которые вдруг ломают у такого инфантила шаблоны, у него ж крыша едет, понять не может, что его интересы ставятся ниже интереса партнера в браке.
1st-Jul-2007 08:48 pm (UTC)
Советую. Давно и всем. Евгения Кайдалова. "Ребенок". Книжка о юной провинциалочке, приехавшей покорять Москву. Девка залетела по дурости-молодости, пришла делать аборт, поглядела на жутенькие плакатики в клинике - и раздумала, "ах, я не хочу". "Ах, я не могу его убить2. Далдее в краскахх расписано, как она поимела с этого ребенка все 33 удовольствия, притом, что жизнь у нее была более-менее сносной. Ей не пришлось беспокоиться о крыше над головой и куске хлеба - бойфренд ей все это давал. Но вообще жесть. Концовочка только подкачала.
1st-Jul-2007 09:11 pm (UTC)
Спасибо. Но мне бы что-нибудь подобрее. :)) Про клонирование там, про похождения чалдфри в духе Бегбедера... Не хочу читать что-то слезливое, лучше какой-нть альтернативный подход, предлагающий нетрадиционные пути развития нашего общества.
Тут такой путь как раз и описан, кстати. Еще у Хаксли читала, тоже зачитывалась (он, правда, не современник, что меня очень удивило).
2nd-Jul-2007 04:49 am (UTC)
А мне тоже жалко свою молодость....
Я обычно на тупые вопросы отвечаю - если приспичит - можно и в 35 родить. А возиться с памперсами и бутылачками в 35 вовсе не так обидно, как в 25 :)
А по теме - Н.Дарьялова "Вот и кончилась вечность" - было очень неприятно, когда эту книгу начала читать. Все с позиции младенца. Так и не осилила.
2nd-Jul-2007 05:58 am (UTC)
Прочитала... Рассказик явно не для поднятия настроения с утра. Чем-то напомнил мне кусок из Мери Поппинс когда близнецы там начали все забывать, но это я читала в детстве и тогда сильно переживала, а теперь просто стала еще чуть более убежденным сторонником эвтаназии (в отношении себя).
2nd-Jul-2007 06:43 am (UTC)
Вулф, "Правила виноделов".
2nd-Jul-2007 02:12 pm (UTC)
буквально на днях закончила читать Дженифер Крузи "Давай поспорим" - героиня чайлдфри
2nd-Jul-2007 06:03 pm (UTC) - Насчёт летнего чтения
Насчёт летнего чтения – прошлым летом я с удовольствием прочитал несколько книг А. Меняйлова (самые толстые из них – “Катарсис: Подноготная любви” и “Россия: Подноготная любви”, но есть и книги потоньше). Про ЧФ там напрямую ничего нет, но есть много чего занимательного из области психоанализа, многое объясняющего. Приведу здесь только одну цитату, выдранную с сайта (http://katarsis.narod.ru/3rossia/index.html):

...Небезызвестный Отто Вейнингер, 23-летний доктор философии, который застрелился после того, как написал свою известнейшую монографию о ничтожестве женщин “Пол и характер”, пришел к выводу, что из двух основных женских типов: мать и проститутка — самый привлекательный последний, проститутка. Ведь именно они, по Вейнингеру, хоть как-то замечают мужчин. “Матерям” — так тем замечать попросту нечем. (Классическую “мать” интересует только власть, и ребенок ей нужен исключительно как объект полного подчинения. Поэтому мужчина “матери” нужен только для однократного участия в производстве ребенка.) Проститутки, действительно, подражают элементарным женским функциям. Но, как говорится, не приведи Господи с ними расслабиться — психоэнергетическая травма обеспечена.
...
Отто Вейнингер ошибся: его “мать” вовсе не противоположность “проститутки”. Это две роли, присущие женщинам одного типа характера, по Фрейду — анально-накопительского. Вейнингерова “мать”, родив ребенка, обретает убедительный повод получать содержание, которое более стабильно, чем заработки проститутки. К тому же, свое отвращение к здоровому мужчине она может прикрыть жалобами на усталость от домашних хлопот, из которых следует, что муж сам же во всем и виноват.
...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
4th-Jul-2007 08:49 am (UTC)
Ничего не посоветую. Но отрывок хорош!
4th-Jul-2007 06:03 pm (UTC)
:) Ога, цепляет.
This page was loaded Aug 19th 2019, 1:32 am GMT.