?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=30963   - может,… 
2nd-Feb-2007 10:00 am
totem
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=30963   - может, немного и не в тему, если что - удаляйте...
В статье много спорного. Например, слова о том, что мужчина является источником материальной и духовной поддержки (сопоставимо с затратами женщины при беремонности и родах?); далее фраза "Обеспечивая будущую маму всем необходимым, мужчина вносит не менее значительный вклад в своего еще не рожденного ребенка."  (если обеспечивает - это раз; в нашем государстве может запросто по собственному желанию забить на это обеспечивание и фиг с него потом добьешься - это два, опять же ни фига себе сопоставил "вклады" - это три).
Статья новая, явная заказуха. Все делается для того, чтобы в общественном мнении в процессе рождения детей поднять роль мужчин до той степени, которая позволит им решать - зя ихним бабам делать аборт или низя. Таки закон протолкнут, видимо... А примут это безобразие в России - запросто смогут взять пример и наши :((
а громче всего я упала под стол, читая абзац 4, строку 5-ю...про студенток...ПГМ с осложнениями...
Comments 
2nd-Feb-2007 11:34 am (UTC)
Примут закон - будет больше подпольных абортов и прочей гадости типа "убила мужа, он мне разрешение на аборт не подписывал", "подделала подпись мужа на справке", "сказала, что не от него, соврала, только чтоб на аборт пустил", больше детей-отказников, больше инфантицидов. А первое, и главное последствие - у женщин, что поумнее, пропадет желание расписываться. Что, опять-таки, большинству мужчин на руку.
2nd-Feb-2007 11:57 am (UTC)
Не понимаю. Если не рожать, а зачем тогда расписываться? Мужики ведь от брака шарахаются в основном потому, что это какие-то гарантии женщине в случае детей, а им, соответственно, нагрузка и ответственность.
А если не рожать, то зачем брак? Штаны стирать?
Как мне заявил один хитроумный узбек полутора метров ростом: "Красивый женщин нэ хочет замуж и дети. Красивый женщин хочет с любовником по кабакам..." :)))
Помню, меня так разобрало со смеху, что чуть не оступилась с высокой лестницы - дело было на берегу моря.
Такой себе мелкий, а тоже спец по женщинам - куда там!!
Хотя мне тоже кажется, что "французский брак" лучше. Меньше всякой бытовухи.
2nd-Feb-2007 11:37 am (UTC)
статья совершенно гадкая.
2nd-Feb-2007 11:42 am (UTC)
Можете запостить это в ru_prochoice?
2nd-Feb-2007 12:08 pm (UTC) - под столом раздался грохот упавшей туда тушки
Во как! Оказывается, врачи надевают на лицо хирургическую маску не для того, чтобы всякую заразу не пущать, а чтобы "потом не ловить на себе осуждающие взгляды прохожих и соседей"

Интересно, сколько заплатили аффтару?

Согласен с предыдущим оратором. ПГМ в острой форме.
2nd-Feb-2007 12:25 pm (UTC) - что-то навеяло
и вспомнилась цитата из древней поэзии:
"Семья - что сломанная дверь, петля ей имя,
Из детей лишь треть здоровы, две трети - убоги".
:)
2nd-Feb-2007 12:25 pm (UTC)
Мерзкая статейка.
Еще один "специалист по женскому щастю" выискался.
И в комментаъх очень четкое разделение - женщины говорят о том, что у мужчин по сути нет никакой ответственности, а мужики матом кроют "б-дей" и "Россию спасают".
2nd-Feb-2007 12:28 pm (UTC)
Так пусть сами рожать научатся. Я не против.
2nd-Feb-2007 12:44 pm (UTC) - Диагноз проще: отсутствует моск!
Во бред то!!!
Не, ПГМ тут исключён ввиду изначального отсутствия органа поражения!
2nd-Feb-2007 12:51 pm (UTC)
Согласна с Вами. Статья омерзительная и смешная одновременно. ПГМ в острой форме - страшная штука. А ведь людей с таким диагнозом всё больше... :(
2nd-Feb-2007 01:09 pm (UTC)
Плакала большими чистыми слезами! Такой ржаки давно не было в СМИ. Сижу, рассылаю ссылку друзьям - надо делиться хорошим настроением.
Автор, пасиба!

Зы: но какая у чела мешанина в голове, а... это даже не наш случай... это в специализированный диспансер надо.
2nd-Feb-2007 01:13 pm (UTC)
да уж... смешная статейка.
а аффтар - типичный журнашлюшка.

кстати, по поводу студенток подумалось. ведь как раз таки эти студентки - и есть часть будущих "машин по повышению производительности" через энное количество лет. интересно, после таких вот журнашлюшных заявлений, какая из часть из этой части захочет иметь дело с мущщинками ,которые их по умолчанию записали в блядей? ведь люди есть разные, некоторых могут и задеть такие слова. значит, автоматически часть "машин" из воспроизводства выпадает. вуаля!
3rd-Feb-2007 12:51 am (UTC) - Кстати
Аффтар - yafet :)
2nd-Feb-2007 01:30 pm (UTC)
Таки ПГМ, да... В острой формк причем....
Очень порадовал стиль. Особенно слово "сластолюбцы". Давно его слышала.
Фамилия автора - вообще ноу камментс.
2nd-Feb-2007 01:55 pm (UTC)
Нет, не могу, я єто в своем ЖЖ запощу. Статейка улет.
2nd-Feb-2007 02:45 pm (UTC)
Я там оставила комментарий.
2nd-Feb-2007 03:18 pm (UTC)
и я. не сдержалась :)
2nd-Feb-2007 04:31 pm (UTC)
ибо нефиг
баба должна рожать, рожать и еще раз рожать
лет с 13
а те, кто учиться пошли, а не рожать - бляди вестимо, так как учат их ничему иному, как разврату грехопадения

редчайшая херня
2nd-Feb-2007 06:50 pm (UTC)
Статейка бездарненькая, дешевенькая и на безызвестном ресурсе. По поводу нее, пробежавшись поверхностно, могу сказать только КГ/АМ. По вышеназванным причинам, на мой взгляд, не следует из-за этой публикации беспокоиться о принятии закона.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Dec 4th 2020, 11:21 pm GMT.