Хрисанта (hrisanta) wrote in ru_childfree,
Хрисанта
hrisanta
ru_childfree

Сурматеринство

Не секрет, что многие родители (и особенно матери) плохо относятся к суррогатному материнству, называя его проституцией за деньги и т.д. и т.п. Стало интересно: почему оно так? Вам не кажется, что их отношение отлично иллюстрирует извечную родительскую перверсию: рОдящий лучше нерОдящего, поскольку у первых есть "аргумент", ребенок (см. этот вопрос в ФАКе), а у бездетных его соответственно нет. И все попытки как-то обойти НЕ данную природой функцию, родители воспринимают как обесценивание их "аргумента": чем легче получить товар, тем ниже его стоймость.

Хотелось бы акцентировать один момент: если раньше женский пол обладал единоличной монополией на произведение потомства, то теперь, посредством пробирки, мужчина способен получить ребенка практически без их участия, сведя его до банального "найма" клеток и 9 мес. времени. Естественно, женщина, для которой деторождение - предмет личной гордости и один из главных пунктов в списке жизненных приоритетов, будет чувствовать себя "оттесненной на обочину". А поскольку вынужденно бездетных мы склонны относить к жертвам, агрессия за предательство святой и неприкосновенной женской функции обрушивается не на них, а на ту "проститутку", что поспособствовала ее, функции, попранию.

Так оно мне видится. Буду рада вашим исправлениям и добавлениям. :))

P.S. К ч-фри относится в основном 1 частью, вторая так, как добавление.
Tags: Философское(2)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments