?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
Контрацепция 
21st-Jul-2006 03:35 pm
Оставляю подборку ссылок по контрацепции для тех, кому это нужно

ru_playitsafe

Стерилизация
Здоровье(1)
Здоровье(2)
Контрацепция


http://www.kxu.ru/contra_07.html
http://florentiez.livejournal.com/23380.html?thread=167508 Небольшое обсуждение
http://www.brem.lek.ru/e_contracept.php
http://www.antibiotic.ru/books/pd/24.shtml
http://www.schering.ru/scripts/st/03_gynecology/faq/index2.php
http://www.doktor.ru/co/
http://www.shpilka.ru/encyclopedia/310638.html (http://www.shpilka.ru/encyclopedia/310642.html)
http://contracept.ladynews.ru/3.php
http://www.litclinic.ru/ind_contraceptio.html
http://www.interfax.by/?id=8_19_1
http://www.a-z.ru/women/texts/vozr.htm

О стерилизации (на английском)
http://www.plannedparenthood.org/birth-control-pregnancy/birth-control/tubal-sterilization.htm
О вазектомии (на английском)
http://www.plannedparenthood.org/birth-control-pregnancy/birth-control/vasectomy.htm

Интересно, применял ли кто-то такой метод и с какой эффективностью
http://clearplan.ru/contraception (определение овуляции по моче)

А также этот метод:
http://www.eva-test.ru/ (определение овуляции по слюне)
http://www.evashop.ru/
http://eva-test.com.ua/

Также считаю своим долгом оставить такую ссылку:
http://www.who.int/reproductive-health/family_planning/cocs_hrt.html

As stated in IARC's review, the use of COCs modifies slightly the risk of cancer, increasing it in some sites (cervix, breast, liver), decreasing it in others (endometrium, ovary). Подный перевод статьи здесь: http://community.livejournal.com/ru_childfree/422016.html

Как сказано в обзоре Международного агентства по исследованию рака, использование оральных контрацептивов слегка увеличивает риск рака некоторорых органов (шейки матки, груди, печени), а некоторых уменьшает (слизистой оболочки матки, яичников)

Авторитетный источник по поводу рака:
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/oral-contraceptives
Если у кого есть молоко желание и свободное время, было бы хорошо статейку перевести.
Перевод: http://community.livejournal.com/ru_childfree/422016.html

Упомянутый в комментариях Талидомид к контрацепции отношения не имеет, но имеет отношение к доверию фармакологическим компаниям и FDA:
http://vesti.lenta.ru/health/2000/04/17/thalidomide/
http://www.infections.ru/index.php?article=630
с 1998 года талидомид получил официальное разрешение FDA для применения у больных лепрой. Кроме этого, в экспериментах установлено, что талидомид может быть эффективен при лечении туберкулеза, меланоме, системных заболеваниях соединительной ткани, тяжелых форм бронхиальной астмы.
http://www.cbio.ru/v5/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1734
В пятницу 26 мая Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило скандально известный и запрещенный в 1962 году препарат Талидомид (Thalidomide) для лечения множественной миеломы – в комплексе с дексаметазоном (dexamethasone), сильнодействующим препаратом из группы глюкокортикоидов.

Почему делаются аборты
http://obozrevatel.com/news/2006/7/19/125075.htm

Comments 
21st-Jul-2006 08:31 pm (UTC)
"В пресс-релизе за июль 2005 года Международное агентство по исследованию рака и Всемирная организация здравоохранения определили эстрогенно-прогестеронные контрацептивные таблетки как канцерогенные для человека. Ранее химические контрацептивы считались "вероятно канцерогенными для человека".

Также они "подчеркнули, что нет убедительных доказательств того, что оральные контрацептивы (ОК) имеют эффект защиты от некоторых видов рака". Далее они признают, что ОК повышают риск некоторых видов рака (груди, шеи, печени), в то же время снижая риск других (слизистой оболочки матки, яичников). Соотношение пользы и вреда таково, что просто безответственно предоставлять женщинам однобокую информацию, особенно учитывая, что ОК продаются в основном на основании так называемых преимуществ.

От себя замечу - а что ещё мог написать сайт с таким названием? ;)
21st-Jul-2006 09:36 pm (UTC)
Спасибо.

От себя замечу - а что ещё мог написать сайт с таким названием?

Конечно, Вы правы. Но то, что ВОЗ-то у себя пишет тоже не фонтан. Я с полгода назад здесь оставляла ссылку на более общирную статью, но сейчас ни здесь, ни просто поисковиком не могу ее найти - короче, контрацептивы перевели в группу 1 (точно, а не "может быть" канцерогены), ну и далее по тексту - риск одних типов ДА, СНИЖАЮТ, других ПОВЫШАЮТ. Если нарою ссылку, выложу здесь. Там был какой-то медицинский сайт.
21st-Jul-2006 09:44 pm (UTC)
Знаете, походила я по этому сайту. Да, должна признать, второпях дала маху. Я эту ссылочку уберу, пожалуй, и на досуге поищу что-то более адекватное (если мне раньше не настучат за корректировки поста другие модераторы)
(Deleted comment)
22nd-Jul-2006 06:05 pm (UTC)
Вы в ru_playitsafe спрашивали?
24th-Jul-2006 05:45 am (UTC)
Ставят без проблем (я в ЦПС спрашивала), только там побочных много, поэтому спрос на него маленький
23rd-Jul-2006 02:41 pm (UTC)
Спасибо большое!
От себя: читала кое-что из указанного. У симпатичного и довольно-таки вменяемого florentiez очень насторожил такой момент: девушка спрашивает, как быть, если из-за расстройства желудка и\или рвоты таблетка не подействовала. Камрад florentiez воспринимает сие прямо как откровение: да, мол, организму-то все равно, забыли вы выпить ОК или оно каким-то иным способом "пролетело"... ну и далее идет расклад. Все бы хорошо, но вот меня насторожило, что для него это вроде как в новинку оказалось - не должно бы, если чел реально в теме и врач. :-(
На сайты фармкорпораций типа "Шеринга" я бы особых надежд не возлагала - они, родимые, пашут отнюдь не на наше с вами здоровье, а на свои прибыли. История с талидомидом тоже поначалу выглядела неплохо - это был не "Шеринг", но идея, думаю, ясна...
23rd-Jul-2006 04:52 pm (UTC)
На сайты фармкорпораций типа "Шеринга" я бы особых надежд не возлагала

Я поэтому ссылку на ВОЗ и Институт рака и дала. Потом, я вообще обращала внимание, что в одном источнике всю правдивую инофрмацию по всем методам найти невозможно. А так как, несмотря на затасканность темы, вопрос периодически здесь поднимается, хотела уже собрать в одном месте ссылки.
23rd-Jul-2006 05:42 pm (UTC)
Можно сослаться на этот пост в ru_playitsafe?
23rd-Jul-2006 09:05 pm (UTC)
Безусловно. И было бы хорошо, если по мере появления в Вашем коммьюнити содержательных статей по поводу "за" и "против" тех или иных методов контрацепции, Вы бы кидали мне ссылки на них, чтобы я могда здесь оставлять. А то ситуация в Сети меняется, вроде помнишь, что была хорошая статья, а нет ее. Если закладку не сделала - все. Ссылка на этот пост есть в FAQ, так что его всегда можно будет найти.
24th-Jul-2006 05:35 am (UTC)
"Интересно, применял ли кто-то такой метод и с какой эффективностью
http://clearplan.ru/contraception"
пару лет назад заказала себе вот эту штуку http://www.eva-test.ru/, только использовать страшно если честно, это же что-то типа температурного метода только вроде более точно, так она и лежит...
24th-Jul-2006 05:38 am (UTC)
ой, только что сходила по своей ссылке - там уже совсем не тот прибор, вернее выглядит не так как у меня, но суть таже - определение овуляции по слюне
12th-Dec-2007 04:51 pm (UTC)
как-то маловато по контре.
а где русские ссылки по вазектомии. у нас же драконовские законы на этот счет.
а где барьерный метод - вообще нет исследований...
13th-Dec-2007 01:18 am (UTC)
См теги "здоровье" и "стерилизация". В пост сейчас добавлю, спасибо
This page was loaded Aug 24th 2019, 12:35 am GMT.