?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
Вот такое мнение 
6th-Jul-2006 06:26 pm
Танк
Товарищ, правда, совершенно не учитывает иммиграцию народов, ну да ладно. По ссылке - полностью, здесь - отрывки.

Коллапсирующие скопления. Эта форма регуляции численности менее драматична. В условиях обострения социальных отношений часть особей утрачивает интерес к борьбе за территорию, иерархический ранг и снижает агрессивность. Тогда преобладание получает альтернативная агрессивности программа - сближения, объединения, окучивания. Такие особи собираются в плотные группы, которые либо кочуют, либо просто держатся на одном месте. В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: коллапсирующие группы перестают даже питаться. Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме.

У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду - от Нью-Йорка и Мехико до Москвы, СанктПетербурга, Токио и Сингапура. Урбанизация, сопровождающаяся коллапсированием в городах, может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости в современном мире и в мире будущем.
.....
.....
Уже готовые перейти в состояние коллапса высокоразвитые популяции станут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путем небольшого снижения рождаемости. Другие популяции будут, сокращая сельское население, коллапсировать в городах, для которых свойственна низкая рождаемость. В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн. Если бы этим популяциям была оказана правильная помощь со стороны высокоразвитых популяций, они коллапсировали бы в более мягких условиях. Но удастся ли человечеству перед лицом экологического кризиса действовать слаженно, судить не биологу.

Легче всего пройдут коллапс развитые в техническом отношении народы с низкой рождаемостью. Они уже многие десятилетия имеют очень слабый прирост численности, либо сохраняют ее на одном уровне, либо даже слегка сокращают. У таких народов одни матери имеют много детей, другие не имеют их вовсе, а большинство - по два, реже одному ребенку за жизнь. Если (при сохранении той же доли многодетных и бездетных матерей) установка большинства незначительно сдвинется (чаще один ребенок, чем два), популяция начнет плавно сокращаться, причем довольно быстро. При среднем числе детей - один с небольшим (<небольшое> должно быть равно детской и репродуктивной смертности) - популяция будет сокращаться на 2 % в. год (за счет естественной смертности в старости). За 100 лет численность человечества при таком сценарии сократилась бы в 10 раз, до 500 млн., и произошло бы это не более заметно, чем современный рост численности, имеющий такие же темпы. Биологическая стратегия коллапса не апокалиптична, если не получат свободу действия авторы небиологических сценариев.
Comments 
6th-Jul-2006 06:16 pm (UTC)
Вполне здравые соображения. То, что на Земле перенаселение, и что в данный момент количество людей на планете превышает численность человеческой популяции в какие угодно исторически обозримые сроки в прошлом, это очевидный факт. Думаю, что даже существование идеологии "чайлдфри" может являться результатом биологической регуляции численности населения (появление людей, свободных от репродуктивного - подчеркиваю, именно репродуктивного, а не просто сексуального - инстинкта - может свидетельствовать о природном "допущении" таких процессов)
6th-Jul-2006 06:33 pm (UTC)
Спасибо за ссылку, очень интересная статья
6th-Jul-2006 06:35 pm (UTC)
оптимистичная..но здравая теория.
6th-Jul-2006 10:13 pm (UTC)
Очень хорошая статья. Толково и понятно написано. Заставляет задуматься о многом.
7th-Jul-2006 06:59 pm (UTC)
"Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме".
Мелькнула мысль: ЖЖ:)
"коллапсирующие группы перестают даже питаться" - и впрямь, даже поесть забываю:)
This page was loaded Aug 26th 2019, 5:15 am GMT.