April 13th, 2014

О законах природы

Состоялся у меня давеча разговор с одной детанутой. По ее утверждениям, то, что я не хочу рожать - это грубое нарушение законов природы, и каждый человек, не имеющий никаких противопоказаний по здоровью и обладающий физической возможностью родить ребенка, обязан рожать, ибо "если ты не хочешь рожать, ты вредишь природе. Природу не обманешь! Ты не имеешь права нарушать и пренебрегать тем, что заложено в тебе природой. Если природой положено так, что у тебя есть детородные органы, которые функционируют нормально, то ты обязана дать им заложенное природой применение. А если у тебя нет материнского инстинкта, то это не природа виновата, а тебя просто разбаловали. Вот родишь - инстинкт обязательно проявится! А если не родишь, то он все равно проявится, но может быть поздно. Природа тебе дала - ты обязана! ЧТо значит стерилизация! ДА ты представляешь, какое это преступление против природы? Да ты не имеешь права!"... Ну  и прочая ересь. Ну, я возьми да и спроси у дамы, а что будет делать она, если у ее любимого чадушка не дай бог возникнут проблемы со здоровьем, и допустим, потребуется трансплантация почки или сердца. Это ведь тоже противоречит законам природы. И уж поболее, чем стерилизация. Дама сказала, что такие вещи нельзя сравнивать, и вообще,  я дура. В связи с этим вопрос, как вы считаете, действительно эти вещи несопоставимы, и в случае с трансплантацией органа можно пойти в противовес природе, а в случае со стерилизацией - нет? Или просто двойные стандарты такие двойные стандарты?