May 13th, 2010

котлетус

Помощь ветерану?

Я наткнулась на один сайт социального содержания, созданный одной из российских компаний связи http://9may.u-tel.ru/ , суть которого состоит в том, что ветераны Урала могут рассказать о своей мечте и разместить ее на сайте, а желающие могут подписаться ее выполнять или предложить что-то свое.

Ну так вот, было там такое предложение помочь, которое вызвало у меня некоторое недоумение:

11.05.2010
Моисеевских Юлия Павловна
г. Соликамск, Пермский край

"Здравствуйте! Я сейчас нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком, муж с утра до вечера работает. Я с утра до вечера гуляю одна с ребёнком и хочу предложить своё внимание одинокому ветерану. В прошлом я сирота и родственников у меня нет. Могу помогать в домашних делах, гуляли бы вместе (втроем). Я не в силах помочь материально, но внимание могу уделить. Ведь дети приносят радость и силу жить."

Безусловно, помогать в домашних делах - это хорошо. Но априори считать, что твой ребенок принесет радость и силу жить старому больному человеку это за гранью моего понимания. Гулять с утра до вечера втроем вместе с ветераном это как?

UPD: Вот вроде бы нормально все написано, а почему-то слегка коробит. Я вполне могу быть неправа. А, возможно, что-то действительно есть такое. Возможно, такое ощущение создается от того, что человек сам хочет получиь внимание от ветерана: "В прошлом я сирота и родственников у меня нет." и считает, что "дети приносят радость".

UPD 2: Кажется, я поняла, в чем дело. Девушка ищет семью, то есть внимание, заботу и любовь. У нее есть вполне сформированные ожидания, которые она, возможно, и не осознает. То есть, она придет к этому ветерану не просто помочь или отдать что-то бескорыстно, она будет ожидать к себе определенного отношения. Сможет ли ей дать это старый и, вероятно, больной человек, которому давно за 80, большой вопрос. И, скорее всего, девушка это не осознает. Более того, ей кажется, что все правильно и так и надо. Почему я думаю, что не осознает? Из-за последней фразы, где она лихо обобщает, что там кому приносят дети. Очень вероятно, что у нее в мозгу имеются по аналогии и ожидания к тем, кому она "помогает".

Короче, на бедного ветерана в лучшем случае собираются возложить груз ожиданий некого отношения к себе и ребенку, и мне представляется это не совсем этичным.

К счастью, остальные предложения вполне адекватные.

может конечно это уже обсуждалось, тогда сорри)

сегодня заспорили с одним знакомым чайлфри. я ему рассказала о принятой в Англии практике перевязывания семенных каналов (если ошиблось в терминах, то простите. имею ввиду операцию у мужчины которая гарантирует, что женщина не зебеременеет , но   на качество секса такая операция не влияет).
так вот он был против этого категорически, типа я тогда не буду чувствовать себя мужчиной. непонятно.
зачем все эти геморы с возможной беременностью, предохранением, мыслями во время секса, как сделать чтоб она не забеременела, если всё равно детей не хочет?

Вместе мы сила

Добрый день, сообщники.
Вот такая тема интересует в последнее время. Много раз уже говорили, что бесит вопрос "почему у тебя нет детей", бесит точно также как вопль "У тебя нет детей?! И не хочешь?! А почему?!", много вариантов ответа придумывали сообща.
А я тут задумалась. Господа, а чем диалог с "Все должны иметь детей, почему ты не хочешь детей?" отличается от известного всем девушкам:

Collapse )
Танк

Стакан воды, да...

"El orfanato"

Посмотрела недавно фильм "Приют", мистический триллер ("El orfanato", 2007), и затронул он чайлдфришные струны моей души.
Жуткий фильм о детях, которые творят ужасные вещи в формате игры. А взрослым, сталкиваясь с последствиями подобных деяний, остается только ужасаться: знали ли дети-убийцы, что творили? Желанный ответ: конечно, нет, это же дети, невинные, глупые создания! Но подсознание нашептывает: знали. Знали и, прикрываясь детскостью, как взрослые прикрываются временной недееспособностью, жаждали убить сверстника и без колебаний сделали это.
Расскажу очень вкратце, в чем там дело, и что именно меня в том фильме убило. Супружеская пара с приемным ребенком живет в огромном мрачном старом доме на отшибе. Сынишка производит впечатление неадекватного: у него целая куча воображаемых друзей-детей, с которымы он постояенно разговаривает, будет родителей по ночам, чтобы те впустили его "друзей" в дом и т.д. Однажды заявляет матери, что его "друзья" всегда останутся детьми, и он тоже хочет быть вечно ребенком. Тут хочу между прочим отметить, что я никогда не любила «Питера Пена». Для меня он всегда отдавал мертвечиной и какой-то жуткой тоской. Ведь дети, которые постоянно остаются детьми, это ведь умершие дети, не так ли?
Потом мальчик исчезает, и понятно, что похитили его призрачные дети, «воображаемые друзья», и дети эти — воплощения зла. Мама ищет его несколько месяцев, наконец тоже попадает в эту "страну призраков умерших детей", в которой находит и своего мальчика. И он говорит "Я загадал желание, чтобы ты навсегда осталась с нами". Ну а она типа как очень счастлива, что будет теперь вместе с малым.
Вот этот момент меня убил наповал. Какая прелесть, по желанию своего приемыша навечно остаться среди детей-призраков и развлекать их. Если где-то и существует ад для чайлфри, тот вот он, во всей мерзости (б-р-р-р...)