January 30th, 2010

tyger

В чем неправ герой ролика

Версий было много, но правильно удалось ответить только участнику adelaidka. Близок к истине был и graf_dark. Теперь - внимание, правильный ответ. Увы. Как ни печально покажется нам, но здесь действует принцип "Что дозволено Юпитеру, то недозволено быку".

Люди так устроены, что видят сначала то, что им выгодно, а остальное могут вообще не заметить. Во фразе Детям надо позволять все все видят только вторую часть "... надо позволять все", и никто не видит слово "детям", хотя именно это слово - как раз ключевое. Дозволено все. Но - именно ДЕТЯМ, и только им. Распространенная на западе теория ненасильственного воспитания на самом деле состоит из двух постулатов:
1. До определенного возраста ребенку позволяется все или почти все.
2. По наступлении этого возраста человеку в ультимативной форме сообщается: все, лафа кончилась и теперь за любой базар будешь отвечать по полной программе.
(внимание! я сейчас не обсуждаю эффективность или неэффективность такого воспитания, вопрос совсем в другом).
Таким образом, то, что считается как бы нормальным со стороны ребенка, для взрослого человека совершенно недопустимо. Герои видеоролика и анекдота преподносятся как борцы и народные мстители, но до этой роли они не дотягивают. Если ребенок, пинающий других людей ногами вполне вписывается в упомянутую модель воспитания, то парень в супермаркете, выливающий на голову йогурт и панк в метро, приклеивающий жвачку на голову, уже ни во что не вписываются, и, мягко говоря, уже попадают под статью об аморальном поведении. Так что анекдот и ролик бъют мимо цели, их "положительные" герои только кажутся борцами за справедливость, на деле их действия - банальное свинство.

Но это только первая часть. Дальше идет вторая.

Collapse )

Жесть!

Случайно по баннеру попал на на статейку:

http://www.tata.ru/children/childhealth/104227

Понятно, что журнал женский, но стало интересно, чем пичкают головы читателям сего замечательного издания. Считаю, что руки надо поотрубать подобным писакам.

Особенно порадовали следующие перлы:

"И учтите опыт предыдущих поколений - никакая карьера не заменит ребенка!"
"К тому же, незамужним девушкам работодатели предпочитают молодых женщин с детьми. Считается, что они более ответственны и не уйдут в ближайшее время в декретный отпуск."
"Малышу больше необходимо наше внимание, забота и любовь, нежели красивая одежда и дорогие игрушки, а это вы в состоянии ему обеспечить. Богатство и счастье - это не одно и то же!"

А вот это вообще the best:

"Наверное, отсутствие спутника жизни или неуверенность в нем может быть поводом для «откладывания» беременности в 25, а вот в 35 вряд ли...."

А вот еще перл:
"Еще одна распространенная причина для «пока рано» - эгоизм во всех его ипостасях, как то: страх испортить фигуру, страх перемен (изменение ритма жизни, отказ от привычных удовольствий) и т.д. Даже если вы зарабатываете на жизнь своим телом, это не аргумент лишать себя счастья материнства. Это только кажется, что с появлением малыша жизнь закончилась, впереди только горы грязных пеленок и вечно плачущий младенец. В то же время у вас появится огромное количество поводов для радости. И с каждым днем их будет все больше и больше."

Вот только фактов о том, какие конкретно "радости" ожидают - не слова.

Вот так вот... Почему ни в одном зарубежном даже он-лайн издании подобный бред не напечатают? Почему подобная охинея так востребована именно в России? Ведь, наверное, читают, иначе бы рейтинга не было и загнулось бы изданьице.