October 20th, 2008

(no subject)

Вот что мне тут подумалось, дорогие сообщники, по вопросу об «отрицательных примерах». Т.е. о тех примерах, когда нам рассказывают о том, что какая-то (часто знаменитая) женщина (да, про мужчин такое редко говорят) не родила ребенка, и вот она несчастна и жалеет.
Дело в том, что кроме «убежденных чайлдфри» (т.е. тех, кто реально НЕ ХОЧЕТ детей в своей жизни) и чайлдлесс (т.е. тех, кто ХОЧЕТ, но не может иметь детей, зачастую не может категорически), есть еще наиболее многочисленная когорта бездетных – тех, у кого не сложилось.
Эти люди, которые не были против появления в их жизни детей, но в каждый момент выбора выбирали что-то другое. Работу, хобби… Как раз к многим знаменитым женщинам это и относится.
И отношение тут к своему бездетному состоянию будет другое, чем у чайлдфри. А именно, состояние оценки своего выбора между разными, но реально приятными сценариями.
Я думаю, у многих тут есть некие дела, которые мы откладываем, поскольку есть более нужные, срочные, да приятные, в конце концов. Мы откладываем эти дела, но в принципе хотим их сделать. Но дети у нас там не числятся.
И мы, конечно, можем пожалеть о том, что откладывали. Выучить еще один язык, съездить в двор своего детства…

О невоспитанных детях и безответственных родителях

Здравствуйте. Давно читаю это комьюнити, сама - чайлд-фри. Я читала здесь много нелепых и откровенно гадких случаев поведения детей и их родителей, но то, что я своими глазами увидела вчера, находится явно за гранью разумного.
Магазин посуды. Очередь в кассу. Стоит мужчина с большой коробкой, в которой находится дорогой чайный сервиз. За ним стоит мамочка с ребёнком лет 5-6, в руках у мамочки какая-то дешёвая пластмассовая вазочка. Ребёнок занимается тем, что дёргает за одежду людей, стоящих в кассе и с криками "БУМ-БУМ" пытается выбить у них из рук сумки, покупки, кошельки. Все офигевшие, держат покрепче в руках свои покупки, не у всех ведь они из пластмассы. Мужчина с сервизом в руках либо не сообразил, что происходит, либо от неожиданности роняет коробку после того как ребёнок снизу по ней лупит со всей дури. Отчётливо слышан звон разбитой посуды.
Подходит охранник. Мужчина с разъярёнными глазами оборачивается в сторону мамочки - мол, давай плати, красавица. Она выдаёт: этожеребёнок! И у него нет денег на такие вещи, а у вас есть! Он отвечает: девушка, я на этот сервиз копил три месяца, сестре на день рождения хотел подарить и на другой такой у меня денег нет.
Я не знаю, чем закончилась эта история и кто в итоге платил за сервиз, но подход мамаши поверг в шок...
Black dragon

"Убежденный чайлдфри"

Периодически в сообществе говорится о каких-то "убежденных чайлдфри", "стойких чалдфри", "истиных чайлдфри"... Сразу появляются ассоциации с "стойкий коммунист", "беспощаден к врагам Рейха" и.т.д.

А вот какая из двух нижеописанных позиций представляется вам более, скажем так, разумной ?

1. Я никогда пойду на обзаведение детьми, пусть хоть мир перевернется и земля встанет раком, и никогда не изменю своей позиции! А если я нарушу это обязательство, то пусть меня покарает суровая рука... (дальше добавить по вкусу)

2. Я не завожу детей потому, что при существующих обстоятельствах в моей системе ценностей минусы от появления детей существенно превысят плюсы (речь не только о материальных, но также о физиологических, психологических и прочих). Но я допускаю, что в будущем у меня может измениться система ценностей, или же могут появиться новые обстоятельства, и соотношение плусов и минусов изменится на противоположное. И тогда я могу пересмотреть свою позицию.
  • Current Mood
    relaxed
  • lady82

Все лучшее - детям, даже если оно чужое.

Появилась возможность сдать квартиру и я написала всем знакомым условия сдачи. Мало ли кому пригодится. Так вот практически каждый выразил свое фи, что квартира людям с детьми сдается с меньшей вероятностью (но ведь не полностью исключая!!! смотря какого возраста дети). Причем люди не просто задают вопрос типа "а может вы все-таки сдатите тем, у кого дети, мы гарантируем, что все будет ок, а сразу начинают наезжать "а что тебе дети такого сделали?", типа за что я их так ненавижу.  При том ни у кого даже мельком не возникло идеи, что сдаю кому хочу и на каких хочу условиях.
А также не возникло идеи, что если например животные могут просто погрызть мебель, что еще куда ни шло, то дети могут устроить пожар или потоп, потому что родителей нет дома или потому что они за ними плохо смотрят. Или откроют дверь незнакомым дядькам и они вынесут из квартиры вообще все, что там есть. И потом нифига с этих родителей не получишь, потому что значительные  суммы ущерба будут вычитать с их официальной зарплаты в три рубля еще сто тысяч лет.

шляпа

Юмор

Вчера позабавила сцена из фильма "Скала". Агент ФБР-химик (Николай Клеткин) приходит домой к своей женщине:

- Дорогой, привет, как прошел твой день?
- Плохо, очень плохо. У меня плохие новости.
- А у меня хорошие. Давай, ты первый рассказывай.
- Сегодня к нам в агентство террористы привезли посылочку с гуманитарной помощью, в ней была кукла с газом, которая чуть не взорвала весь наш офис.
Мда... Заводить детей в этом чудовищном мире нельзя. Это просто жестоко... А у тебя что за новость?
- Э-э-э... Я беременна.


)))

BabyBoom

Не секрет, что правительство, уже больше 2-х лет пытается инвестировать в BabyBoom имени России 2020.
И ясно, что своей цели, если захочет, то добьётся. Вот интересно, убежденные ЧФ собираются как-то попротиводействовать, либо жить как жили и ждать резкого взрыва рождаемости через 5-10 лет ?
  • lady82

Я был счастлив, но потом захотел ребенка... так что ли получается?


Давно хотела написать об этом. Навеяно ответом  пользователя nemo_ki на мой комментарий в посте "вывих мозга" пользователяI </a></font></b></a>lina_dianovaЕсли один человек в паре упорно добивается того, что другой категорически не приемлет, это какая-то не настоящая любовь (опустим дискусии на тему что такое любовь и пр., если кому-то не нравится такая формулировка читайте "не по-товарищески)". Когда один хочет сделаться счастливым за счет другого - это не любовь. nemo_ki  утверждает, что такие фразы очень легко разворачиваются на 180 градусов.
Я и раньше размышляла об этом. Но не могу согласиться. Не надо приводить душераздирающих примеров, возьмем только и именно рождение ребенка.
Живут два человека, оба счастливы своей любовью. И тут одному припирает стать родителем, а второй не видит себя в этой роли ну никак. При этом тот, кто хочет ребенка предлагает второму ради удовольствия хочушки изменить всю свою жизнь. Не просто приобрести что-то и поставить на полку, а измениться самому, стать другим человеком (если это касается женщины, то возможно претерпеть глубокие изменения в психике, перетерпеть болезненное состояние беременности и вынести нечеловеческую боль родов и все приложения к ребенку, если мужчины, то вкалывать от зари до зари, терпеть рядом изменившуюся психически женщину, ребенка который ему нафиг не нужен). А тот кто не хочет ребенка - не предлагает изменить в нынешней жизни ничего. Эта жизнь - уже есть. Счастливая. И предлагается оставить все как есть. На одной чаше весов - приобрести что-то, что изменит тебя, изменит твою жизнь, оно не нужно тебе и чуждо, зато другой будет счастлив. На другой - не менять ничего, оставить все как есть, как обоих когда-то устраивало и приносило счастье. Есть разница?
Человек, которые чего-то хочет не родился несчастным. Он жил и все у него было и есть хорошо. И дальше будет ТАК ЖЕ КАК БЫЛО, не хуже. Несчастье от нереализованного желания вряд ли может быть сильнее, чем от несчастье объективной реальности. Многословно, но, надеюсь, понятно.