October 10th, 2008

Black dragon

Гарантированный пенсионный фонд (с)

Если вновь поднять тему детей как средства материального обеспечения собственной старости, то сторонники размножения часто используют такой аргумент для обоснования предпочтительности детей по сравнению с материальными вложениями: мол, недвижимость и ценности могут отобрать, деньги могут обесцениться, а дети остаются. Поэтому дети - это гарантированный от всяких социально-политических потрясений пенсионный фонд.

Давайте разберем, так ли это.

Для начала уточним: имеется в виду ситуация, когда изымются или обесцениваются практически все виды накоплений. Сюда не входит гибель отдельного дома в результате пожара, наводнения или теракта - на этот случай существуют страховки. Российский дефолт также не прокатывает, ибо обесценивался только один конкретный вид накоплений - рубли и рублевые вклады в российские банки. Случай банкротства каких-то конкретных банков или акционерных компаний тоже не входит сюда, так как для этого существует сравнительный анализ доходности и рисков вложений. Словом, речь идет о потрясениях такого масштаба, когда люди лишаются практически всего имущества, в каком бы виде оно ни находилось.

Обратимся к истории. В ХХ веке таких ситуаций было всего две - революция и последующая гражданская война в России и Вторая Мировая война в Европе. Даже Великая Депрессия в Америке не затронула ни недвижимость, ни наличные денежные запасы.

Но как всем известно, оба этих катаклизма сопровождались также многомиллионными человеческими жертвами и еще большим количеством людей, ставших инвалидами и неспособных кого-либо содержать. К тому же традиционно как источник содержания в старости рассматриваются прежде всего дети мужского пола. Но здоровые мужчины трудоспособного (а следовательно, и призывного) возраста - это первоочередной контингент для мобилизации в случае каких-либо крупномасштабных внешних или внутрених конфликтов с применением вооруженной силы. А много ли было у простого солдата шансов выжить и сохранить трудоспособность ?

Так что если действительно наступит такой глобальный песец, при котором рухнет вся экономика и будет действовать "закон джунглей" - то дети становятся столь же ненадежным видом сбережений, как и все остальные. Просто потому, что в таких событиях человеческая жизнь становится очень дешевой штукой.
  • Current Mood
    creative
Black dragon

"Ноев катамаран" трещит по швам

Всем известна "эталонная пара Голливуда" Бред Питт и Анжелина Джоли. Особенно тем, что Анжелина, помимо собственной двойни, набрала по всему миру коллекцию "каждой твари по паре" :).

Недавно читал в одном из немецких журналов раздел светской хроники (я светскую хронику почти никогда не читаю, но дорога была долгая, а другого чтива под рукой не было). И там рассказывалось, что оказывается, жизнь в этом "ноевом катамаране" далеко не столь безоблачна, как на рекламных плакатах.

Детьми практически не занимаются - Анжелине некогда, а наемный персонал, видимо, не справляется. Поэтом у них в доме с утра до вечера царит хаос (а что вы хотите, такое количество детей практически без присмотра). Бреду Питту этот ежедневный зоопарк, видимо, уже поперек горла встал, поэтому он полностью ушел в свой новый проект. Анжелина требует, чтобы тот тоже занимался детьми, а Питта такая перспектива не сильно вдохновляет.

Так что брак их трещит по всем швам, и журнал задавал вопрос: как долго он еще продержится.
  • Current Mood
    relaxed
rolling
  • anti_s

мне соочувствуют!

Сегодня пятница, и как нельзя кстати, меня спросили в аське..

Collapse )

Наверняка, у каждого из нас были или будут в жизни такие беседы со знакомыми, друзьями и семьёй. Но лично меня они каждый раз невероятно веселят! :)
Утя

Дети – дорогое удовольствие

Источник: Финам-Лайт Обсудить (25)   21.07.08 16:14

Исследователи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) пришли к выводу, что появление детей негативно сказывается на благосостоянии семейного бюджета. Такую точку зрения поддерживает почти половина опрошенных жителей России. Более того, почти 50% респондентов уверяют, что дети негативно влияют на карьеру и ограничивают свободу родителей. При этом эксперты отмечают, что кризис пенсионной системы может заставить людей пересмотреть свои взгляды. Ведь лояльно настроенные дети – это надежные инвестиции на старость.

(читать далее...)

Про дело Бахтиной

http://www.izbrannoe.ru/46536.html ссылку вот на такую статью прислали. Но я сейчас не о самой Светлане, я вообще не считаю возможным как то оценивать эту ситуацию, потому что вообще не в теме.

Меня вот такой вот комментарий порадовал.



Автору Письма к Медведеву (однокласснице Бахминой), что теперь ей (раз уж она „высветилась“) лучше бы обратиться к ЖЕНЕ Медведева, которая супер-пупер набожная, и напомнить ей (вроде бы тоже женщине и матери) о христианских заповедях. А заодно обратиться напрямую и к Патриарху Алексию 11. Ведь Бахмина - не просто женщина. Она - МАТЬ двоих детей!

Я по аналогии вспомнила про дело Алексаняна.

С одной стороны мужчина который болеет раком, и которого не выпускают из тюрьмы, а с другой стороны здоровая женщина, но она МАТЬ.

Поработай маткой и нарушай себе закон сколько хочешь. Противно.