June 11th, 2008

дева

вынужденное (?) чайлдфри

если посчитаете оффтопом - удаляйте, я не обижусь.

практически, иметь детей мне еще рано. только через год я закончу институт и, надеюсь, буду обеспечивать себя сама. так что, все пока из области теории.

честно сказать, я сама еще не поняла, хочу ли я детей, или нет (думаю, это вполне нормально для 20летней девушки). я просто хочу об этом порассуждать. можно?

Collapse )
Tiger

Системные ошибки радетелей за демографию

(no subject)

Не знаю что нас натолкнуло... Наверное парочка, которая ходила по шопинг центру умильно держась за руки, и сиюминутно целуясь, кроме них им в этом мире не нужен был никто... Все бы оно ничего, зачем бы об этом писать, таких свит каплз кургом пруд пруди и еще немного, кабы не одно НО. Но это было умильным пацанчиком лет так 3- который явно принадлежал этой самой парочке. Так вот парочка была ТАК увлечена друг другом, что на пацаненка у них просто не оставалось времени. Мы сидели в том же ресторанном дворике... В итоге : 2 раза пацанчика вылавливали из фонтанчика(1 раз я, второй раз некая леди в стиле английской королевы), 1 раз его привел служитель центра, потому что ребенок полез на эскалатор, потом он бегал между столиками и упал, потом ралил кому-то вино, когда он задел мою подругу и та едва не пролила себе горячий чай на колени, мы не выдержали и привели пацаненка к родителям.  Надо заметить что все время парочка так и сидела: хлюп-хлюп, чмок-чмок, чав-чав няма-няма... тобишь целовалась и тискалась...  На мою гневную отповедь типа: если родили, то несете ответственность, а если бы он таки навернулся с эскалатора(этак и покалечиться можно)?! Мамаша с папашей подняли на меня затуманенные взоры, поблагодарили, потом мамаша спихнула с колен залезшего было к маме на ручки пацаненка и продолжила обмен бактериями. Мы с подругой дамы ответственные. Если рожать, то это великая ответственность и 24часовой контроль над жизнедеятельностью вашего сиквела (потому и не собираемся заводить своих, ну по крайней мере до тех пор пока не захочется этакого экшена)... Из ресторанного дворика мы ушли. И вот что мне подумалось, а зачем люди рожают если в принципе им не нужен ребенок??? Причины совместным обсуждением вспомнились следующие (мы отобрали самые нелепые на наш взгляд):
Collapse )

В общем не важно... Просто имхо рожать можно и нужно, но только если ребенок действительно будет нужен и если ему будет обеспечен соответствующий уровень жизни и уход... А то странная ситуация получается.

АПДЕЙТ: я стараюсь никогда не додумывать ничего. Так вот девушка описанная в примере была явно МАмой ребенка. Иначе с чего бы пацанчик переодически кричал ей - мама мама тут адичка глиди!! Так что деваха точно мамаша...
точка.lol
  • lolma

Детство

Готовы поделиться?
Вот мне мое детство представляется достаточно счастливым, родители любили, особых трудностей в семье не было, было хорошо, и воспоминания в основном только положительные. Но, тем не менее, начиная с двадцатипятилетнего возраста, уже три года подряд бывает депрессия, причем не просто фигня какая-то, а затяжная, тяжелая, пришлось даже в больнице полежать с приемом антидепрессантов и жуткими мыслями о самоубийстве.
Несомненно, что все же какие-то проблемы в детском возрасте присутствовали, но они настолько вытеснены, что своим умом я до этого не добреду, конечно. А к психологу идти, когда все хорошо, лень, а когда плохо - сил нет, да и не найти пока хорошего...
Поделитесь своим, что думаете? Отразились ли какие-то конкретные проблемы детского возраста на вашей сегодняшней жизни?

Пояснение для особо одаренных и стремящихся помочь: я сейчас не прошу помощи и попыток покопаться в причинах моих депрессий. Пишите о своем опыте, что из произошедшего в детстве повлияло на ВАШЕ нынешнее мировоззрение и поступки.
золотая осень

Ребенок, это формула бессмысленной любви.

По следам цитаты из цитаты из ссылки предыдущего поста ..."Ребенок - это формула абсолютной любви, когда ты любишь человека просто за то, что он есть. И он любит тебя так же."

В сущности, да. Ребенок - это формула абсолютной любви. То есть - любви бессмысленной. Потому что любовь, основанная на инстинктах, осмысленной не является. На свет появляется детеныш и этого детеныша надо любить, потому что... потому что НАДО. Так постановило общество. Любят своих детенышей собаки и кошки, но если кошка видит, что детеныш болен и слаб, она его бросает. Чтобы выжили остальные. Волк или лиса в виду опасности уносят своих детенышей -и начинают с самых сильных. Это инстинкты и это понятно. А что же у человека?

когда любят -осмысленно, по-человечески - любят по каким-то причинам. Любят друзей - за то что "дышится на одной волне", за общие взгляды и интересы... Любят любимых -и если речь идет о разумных людях, то они тоже могут вполне понятно пояснить причины возникновения этой любви. Но за что любить этот маленький сморщенный комок плоти? Он еще ничего не сделал, ничего не умеет, не знает, не понимает... Он ничего из себя не представляет -он не личность, соответственно его пока еще не за что любить!

А выросшие дети? Они далеко не всегда таковы, какими их хотят видеть родители. Но это еще ничего. Хуже, что далеко не всегда выросшие дети достойны любви. Малолетние наркоманы, хулиганы, воры, не уважающие ничего и никого ,прущие напролом, и думающие только о себе, эгоисты и лентяи... Такие не все, но таких достаточно. С таким соседом в одной квартире жить бы не стал никто по доброй воле -но раз он ребенок, мать прощает ему все. Она любит его - за что? Ведь подобную личность не за что любить.

Даже "хорошие" дети - что они дают своим родителям? Ведь в любви дают, дарят оба любящих, иначе это уже не любовь, а эксплуатация. И вот перед нами пара любящих ,в которой один обеспечивает материально второго ,решает за него его проблемы, заботится о том, чтобы тот не знал бытовых забот, пытается завоевать доверие любимого, тратит нервы и время на разговоры с ним по душам, а второй только принимает заботу первого, и в лучшем случае считает, что так и надо, а в худшем -презирает любящего человека и отталкивает его. Душевно они не близки, у них практически нет общих интересов... Кто это? Это - 90% детей и родителей в благополучных семьях.

Ну а по поводу того ,что ребенок бездумно и бескорыстно любит родителей... лет до пяти, может быть. А дальше... хорошо,если один из сотни.

Такие вот мысли
Девочка

О чем думают эти люди?

Эх, зарекалась я писать сюда посты, но вот обнаружила вот такую историю...

Collapse )

Не понимаю я такое. Это какая-то особо извращенная форма мазохизма - страдать самой и обрекать на страдания своего ребенка? Зачем?
  • Current Mood
    curious

Линеечки в подпись на форумах

Многие из вас бывают на форумах?
В силу специфики моей занятости, у меня есть свой.
Так вот там обычно девушки выставляют эти несчастные линеечки с надписями:
"Я счастлива в браке 1 год 1 месяц 1 день"
"До моей свадьбы 1 день"
"Я беременна 1 месяц 1 день"
"Моему Данилке 1 месяц 1 день"
Ну, и все в подобном роде
Вот никогда я не видела подобных линеечек с надписями:
"До получения ВО остался 1 год 1 месяц 1 день"
"Я работаю в солидной фирме 1 месяц 1 день"
Это мне так не везет? Или действительно девушки, готовые размножаться, мыслят иначе? Вот у меня мыслей нет подобную линеечку в форум пихнуть, хотя может сделать с надписью "Я ЧФ уже..."

Должен ли быть педагог педофилом? :)

В подготовке к экзаменам мне помогал учитель, работающий параллельно в школе. Так вот он однажды сказал такую чудесную фразу: "Когда мне говорят, что, поскольку я работаю в школе, то должен любить детей, я в таком случае отвечаю: "Вы вобще видите разницу между педагогом и педофилом?" Так что детей любить я не должен. "
А и впрямь :)
Рыжик

(no subject)

В одном журнале обнаружила занятный текст. С разрешения автора публикую его в вашем комьюнити.
Интересно ваше мнение, господа чайлд-фри. По поводу идеи и ее реализации.
"Вот не в первый раз приходит мне в голову мысль, что активисты движения "чайлд-фри" могли бы ... добиться создания "чайлд" - зон и "чайлд-фри"- зон в электричках, поездах, на вокзалах, аэропортах и особенно в самолетах.
Ныне при регистрации далеко не все авиаоператоры догадываются хотя бы посадить всех детей в одно место - первые ряды. А хорошо бы вообще, чтобы с детьми летали отдельными рейсами.

И это заметьте, говорю вам я, мать-героиня.

Я понимаю, что у детей должно быть счастливое детство. Но не понимаю, почему ценой моей счастливой взрослости. И когда я лечу со своим ребенком, то отнюдь не жду, что разбрасываемая им по салону самолета лапша будет встречена окружающими с нежностью и умилением. И ту лапшу, которые разбрасывают по салону другие дети с умилением не встречаю. Но если мой отпрыск будет брызгать апельсиновым соком в человека, который летит с таким же чудом, то у нас хотя бы есть шанс понять друг друга, как могут понять друг друга люди, переживающие одну и ту же катастрофу.
Бездетных же людей, выслушивающих часами плач, ор и "я хочу выйти" - мне просто жалко.
Опять же, когда я лечу куда-нибудь без детей, я хочу быть БЕЗ ДЕТЕЙ. Как выяснилось в моем случае, многочисленность собственных детей и любовь к ним отнюдь не означают автоматической любви к многочисленности не собственных детей.
И выгода: глядишь, в "чайлд-самолетах" догадаются упаковывать обеды так, чтобы они не летали по всему салону. Люди, садящиеся в такой самолет будут сразу получать спец-покрывало для одежды. И вообще, они будут знать, на что идут.
...
Ну как?"

Вот, опрос сотворила :)
Poll #1203500 "Чайлд" и "чайлд-фри" зоны

Как вам идея?

Очень правильная, давно пора. Если будут собирать подписи, я подпишусь.
222(82.8%)
Готов(а) взяться за ее реализацию.
7(2.6%)
Дурацкая идея. Пусть родители лучше своих отпрысков воспитывают.
28(10.4%)
Меня эта проблема не касается.
11(4.1%)

Мне интересно

Тут в одной из последних тем проскочил комментарий на тему "если вы завели потомство, то для его продолжения необходимо согласие уже произведенного на свет"
Хотелось бы услышать комментарии относительно такого вот мнения
ИМХО, если кому-то нравится размножаться - то это его личное дело

Предлагаю в качестве примера взять обычную семью с отдельной 1-2 комнатной квартирой