April 30th, 2008

(no subject)

За последние лет сто, в отличие от прошлых столетий, медицина настолько продвинулась вперёд, что можно иметь возможность планировать рождение детей или не рожать их вообще. Но я думаю, в истории было немало людей (даже при устоях и взглядах тех времён), которые были бы истинными ЧФ, если бы могли регулировать деторождение. Просто у них не было таких средств, какие мы имеем сегодня, т.е. не было выбора. Вот и рожали, или постригались в монахи, или отказывались от замужества (женщины) и секса (если повезёт). Мужчинам было легче в этом смысле. Женщины же, даже если и рожали против своей воли, то если позволяли средства, таки имели выбор освободить себя от возни с детьми. Выход был - они сдавали детей нянькам и кормилицам, а сами жили так, как жили до рождения ребёнка, не видя его и не слыша. В любом доме, где имелась хоть какая-то прислуга, имелась кормилица и нянька. Это было стандартом жизни и рожать детей было легче, т.к. возни с ними было меньше. (Заметьте, я не говорю о простых крестьянах или бедных, а рассматриваю ситуацию, когда есть деньги на обслугу.) А теперь вопрос.

Если бы вы оказались лет 300 назад и имели возможность иметь прислугу и нянек, рожали бы вы детей или отказались бы от брака/секса? Учитывая то, что противозачаточных средств, которые мы имеем сегодня, у вас нет.
bash

опять размышляю о причинах гонения ЧФ

Вы думаете, дело в том, что ЧФ посягают на самое святое - детей?
Хе. А чего ж так на эту тему бьются в основном мужчины? Женщины в сторонке сидят и смотрят, в основном, троллят редко.
Конечно, тут всего намешено, и тестостерончика, и роли "хранителя очага".
Но тут попался мне пост, где мои неоформленные в слова ощущения по этому поводу были отлично сформулированы:
"Смотрите, вот то, что принимают за недоверие к женщине, то, что во многих мировых религиях частично объясняется подсознательным страхом мужчины перед женщиной и подсознательным же желанием женщину задвинуть на социальную и культурную периферию...
А если страх не ПЕРЕД женщиной, а ЗА женщину?
Которая между прочим легко так и ненавязчиво может умереть от соприкосновений с агрессивной средой, да и просто так – от плохой беременности, родов, климакса с его милыми особенностями, что честно говоря, переживали не все дамы еще всего лишь сто лет тому назад... Смерть героини, да еще не книжной а живой, в процессе реализации пусть самой замечательной идеи - кто в здравом уме это будет приветствовать? Женщина, которая рискует жизнью там, где и не всякий мужчина справится, создает мужчине ситуацию смирения с возможной очень тяжелой потерей, к которой он не готов. Сопротивление этому явлению абсолютно естественно, вплоть до побиения камнями одной ради пресечения этих мыслей на корнях в головах у многих..."

Остаться без детей для среднестатистической женщины, которая видит в детях чуть ли не высший смысл всей своей жизни - действительно большое горе, она будет несчастной и даже может сойти с ума. Так что ничего удивительного, что в ЧФ кидают камни, боятся агитации с их стороны, считают уродами.
Как это исправить и можно ли - понятия не имею. Но мне как-то проще воспринимать действительность, когда я примерно представляю себе механизмы, движущие другими людьми, абсолютно не похожими на меня, но живущими со мной в одном пространстве-времени.

PS кстати, пост по ссылке вообще интересный, там не только про это. там еще "простой" рецептик семейного счастья. ессно, он заключается в "скажи нет контрацепции", он вообще не о том:)