February 17th, 2008

tannbu
  • naigoro

Запоздал я с комментом на Веллера? Думаю, нет :)

Надо сказать, прочитал я это не без интереса. Да и автор - человек не только уважаемый, но и, прямо скажем, видный интеллектуал нашего времени.
Однако ж, Веллер, все-таки, писатель. Рассказчик. И "рассказчик историй", временами пугающих, в нем преобладает.
К примеру, он гибель цивилизаций описывает как естественный процесс, оценивать который по шкале "позитив-негатив" можно, но разумнее ограничиться констатацией. Но в том же тексте поведению людей, отражающему эту эпоху "гибели цивилизации" ставится не просто моральный, а я бы сказал, морализаторский диагноз - без намека на объективность и беспристрастность. Ну, писатель - он и есть писатель.
Текст вставляли сюда:
http://community.livejournal.com/ru_childfree/879268.html#cutid1

Из дискуссий о ЧФ

Решила вынести две забавные темки из дискуссий с противниками ЧФ.
Темка первая. «Об инстинктах и мутациях»
Размноженка (противница абортов, сумасшедшая мамаша, сторонница мнения, что «мужчины любят женщин, а женщины – детей» (с) – в дальнейшем – «Р») утверждает, что ЧФ – это мутация, а природой, инстинктами заложено размножаться.
Я отвечаю: - С такой точки зрения разум человека тоже мутация, ибо выделяет его из другой живой природы. И если инстинкт требует ПОСТОЯННОГО (как, например, у домашних кошек) или обусловленного временем года (как у лесных зверей) размножения, то даже очень любящие детей люди все же решают этот вопрос ОСМЫСЛЕННО. Кто-то планирует детей, предохраняется, но даже те, кто рожает вроде бы «по инстинкту», на самом деле делают это осмысленно, руководствуясь некой позицией, чаще всего религиозной.
Р: - Нет планировать и предохраняться - это одно, а вот вообще не хотеть детей – это другое, это уже мутация.
Я: - Честно говоря, я не вижу принципиальной разницы между планированием детей в режиме «лет через 10» и заявлением о том, что не хочешь детей. Во-первых, довольно малый процент ЧФ делает стерилизацию, да и та во многих случаях обратима. А заявления как даются, так и берутся назад, при изменении обстоятельств, мировоззрения и т.д. Так что женщина, заявляющая сегодня, что «родит, лет через 10» и заявляющая, что «не хочет рожать», принципиально ничем не отличаются. Разве что, вторая более смелая и откровенная. Через 10 лет, как это было у Ходжи Насреддина, учившего читать ишака, «умрет либо ишак, либо султан, либо Ходжа», так и женщина обещавшая (кому?) родить через 10 лет, автоматически не забеременеет, а вполне может отложить еще на N лет, либо если ЗАХОЧЕТ, может родить и ранее. Так же и с той, что объявила себя ЧФ, она вполне может передумать, родить или усыновить.
Так что ЧФ – это просто доведенное до логического конца осмысления ответа на вопрос «откуда дети берутся?» Просто, если многие НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ СЕЙЧАС РАЗМНОЖАТЬСЯ приводят массу причин, то мы просто говорим «НЕ ХОЧУ».

После этого Р свернула дискуссию под обычным предлогом «мы друг друга никогда не убедим» ;)

Из дискуссий о ЧФ

Темка вторая, навеянная сегодняшним сообщением http://community.livejournal.com/ru_childfree/895655.html
«Об якобы эгоизме ЧФ»
Дискуссия была давно.
Размноженцы мне говорили: - Это сейчас ты такая смелая, а вот «биологические часы тикают» [ненавижу это выражение], а потом поздно будет [какие они все, тля, о нас заботливые], локти кусать будешь.
Я: - Ну конечно есть люди, которые любят пострадать. Я не из их числа. Если я чего ЗАХОЧУ, то приложу усилия к тому, что бы это заполучить, а укусы в локти и другие части тела, считаю непродуктивным для получения ребенка. Если я реально ЗАХОЧУ воспитывать ребенка, то найду способ его усыновить.

Далее последовал полный отрыв башки!

Р: - Для того, что бы усыновить, нужно иметь достаточную жилплощадь и доход, иначе не дадут, а своего можно куда угодно принести.

И после этого заявления говорят, что ЧФ – эгоисты. Нет, эти по своей воле (что бы локти не кусать) тащат ребенка в конуру, а эгоисты мы. 

Профессор Капица о рождаемости и не только

Попалась вот статеечка. Есть над чем подумать.

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3112917/

Цитаты:

"Сделать ребенка, как и всякому животному, несложно, но потом его надо 20 лет, а теперь и 30 лет воспитывать, на что никто из наших братьев меньших неспособен."

"Человечество вступило в качественно новый период, приведший к самому серьезному кризису за всю историю. Для простого поддержания численности населения необходимо, чтобы на каждую женщину в среднем приходилось 2,15 ребенка. В России этот показатель 1,3, в Испании - 1,2, в Германии - 1,4."

"Думаю, резкое падение рождаемости есть реакция на кризис развития, когда стремительный рост внезапно и за ничтожный срок сменяется стабилизацией населения всего мира."

"через несколько десятилетий развивающиеся страны неизбежно придут к тому же положению, в котором пребывает сейчас Запад. К 2100 году население стабилизируется на уровне 10-11 млрд человек, треть населения будет старше 65 лет, 8% - старше 80 лет. По моему глубокому убеждению, это слом всей парадигмы развития человечества, этот качественно иной путь развития повлияет на цивилизацию сильнее, чем любая чума или мировая война. В России, к примеру, через десяток лет стариков будет больше, чем молодежи. Генералов станет больше, чем солдат. Не исключено, их придется покупать в Китае."

"Агрессивность и воинственность погаснут. Но неизмеримо вырастет роль интеллекта. Человек станет больше внимания уделять образованию, науке, культуре, а с кризисом рождаемости общество, я надеюсь, справится естественным путем. Как говорил итальянский экономист и мыслитель Вильфредо Парето, человечеством можно управлять только следуя природе человека."