January 23rd, 2008

Tiger

Ребенок от любимого: зачем?

Навеяно одним недавним подзамочным постом.

Традиционно считается, что чем больше женщина любит мужчину, тем больше она хочет от него ребенка. Спрашивается - почему, зачем? Как любовь к мужчине связана с желанием от него родить? Мне кажется, что связь тут одна-единственная: неуверенность женщины в том, что мужчина любит ее с той же интенсивностью, что и она его. Боязнь, что он ее бросит. То есть родить она от него хочет:
а) чтобы иметь некую его копию на тот случай, если мужчина уйдет
б) чтобы привязать его к себе общим ребенком, чтоб он не ушел

Если включить мозг, то выясняется, что и то, и другое - совершеннейшая глупость. Потому что:
а) копии все равно не получится - не клонированием же ребенок получается. Получится лишь некое подобие. Да и вообще ребенок может оказаться похожим не на отца, а на двоюродную бабушку матери. Кроме того, любовь включает в себя секс, а заниматься сексом с ребенком-подобием мужчины явно не удастся.
б) мужчина может разлюбить женщину и уйти, невзирая даже на дюжину общих детей. Или оказаться "порядочным" и не уйти, но все равно разлюбить, полюбить другую женщину и встречаться с ней, лишь сохраняя видимость "семьи". И кому от этого лучше?

Кроме того, женщина сама может разлюбить мужчину. Гарантий вечной любви нет и быть не может. И останется с ребенком, напоминающем о уже нелюбимом, а то и с этим нелюбимым, который из-за той же порядочности не ушел. Оно надо?

Можно, конечно, возразить, что любовь и разумные рассуждения несовместимы. И что тот, кто любит, всегда надеется на вечную взаимную любовь. Но тогда тем более - зачем нужен ребенок? Не понимаю.

злостный оффтоп.

я чегой-то последнее время заоффтопила сообщество...
вобщем, сёдня у меня др. звонят/пишут/телеграфируют - вобщем, поздравляют.
несмотря на это, настроение - хреновое.
а тут ещё некоторые граждане настойчиво желают детёв (причём, эти товарищи знают о моей позиции!!!). я им, конечно ,в ответ говорю : и тебе не чихать... но всё же, настроение не то, что ещё больше ухудшилось, оно просто не улучшилось. вот.

АПД. ребята, я рыдаль... http://www.yaplakal.com/forum2/topic170398.html
  • Current Mood
    жизнь - жестянка
по умолчанию

Группа риска

Мне довольно сложно понять людей, совершенно серьезно заранее делящих свою жизнь на два эпизода - до детей и с ними. С какого-то момента они начинают степенно рассуждать о счастье материнства, с изумленным видом навязчиво описывают каждому встречному о том, что это чувство внезапно пришло к ним и они осознали, что хотят жить исключительно для ребенка, никогда не упоминая при этом о роли в этом процессе своей пары, о любви. Со временем разговоры на эту тему становятся все чаще, сопли при виде чужих детей все розовее. Потом наконец свершается Чудо. И они пропадают из бурного течения жизни. И даже если мы видимся, то говорим на разных языках, понять друг друга становится невозможно.

Их около меня сейчас десятки таких - возраст моего окружения как раз из "группы риска". Эти люди проиграли инстинкту жизнь, как бы они не были счастливы. А я, эгоист, огорчаюсь из-за того, что благодаря этому потерял их. Можно говорить, что они стали взрослее, но я предпочитаю выражение "достигли кризисной черты" - так звучит честнее. Одна моя знакомая так и сказала: "Ну, погуляли, пора выполнить предназначение". Тьфу, да и только.

Извините, негде больше выговориться после негатива.

(no subject)

       Недавно наткнулась на любопытное исследование о том, как дети и супруги воспринимают престарелого родителя/супруга, который стал/а немощным/ой на старости лет. И те и другие проходят несколько этапов принятия и отношения к происходящему. В то время как супруги испытывают печаль, сочувствие и сострадание, дети поначалу не хотят верить в такое положение дел, далее они тревожатся о возможных предстоящих тратах денег и времени, потом они испытывают злость по отношению к родителю, кот. впал в такое состояние, затем чувство вины за то что они желают родителю смерти и далее в таком же ключе... При таком раскладе стакан воды в старости поперек горла встанет.
 После я обсудила эту статью с одним верующим товарищем. Удивительно, он со мной спорить не стал. Говорит, в библии не написано любить своих родителей, их надо "почитать".
 Таким образом, любви детей к родителям не существует.?

когда профессиональное заходит на личное

в следующем номере глянцевого издания, в котором я работаю, выйдет статья про чайлдфри. я сама очень хотела написать статью, но наш головной офис (журнал федеральный) меня опередил. статья просто безобразная, отвратительная. я сейчас читала и чуть не плакала, потому что там ни слова правды. главный редактор меня понять не может, потому что она детная и ей вообще пофиг на каких-то там чайлдфри (она и слова-то такого не знает).
в общем, грустно и обидно...
p.s. даю себе слово отыграться в каком-нибудь другом журнале!
Jekyll & Hyde entertainment presents.

(no subject)

Уважаемые члены сообщества. Меня интересует совершенно определенный вопрос: существуют и организуются ли встречи данного сообщества, либо вообще приверженцев течения childfree вживую в Москве? Заранее спасибо за информацию.
Кошечка

О нас пишут: Основной инстинкт - до востребования

Елена Новоселова "Основной инстинкт - до востребования" ("Российская газета" - Федеральный выпуск №4569 от 23 января 2008 г.)

Почему в России появились люди, которые отказываются иметь детей по идейным соображениям?

"Мне не нравятся дети. Не вызывают умиления младенцы, их первые улыбки и первые шаги. Не нравятся 4-5-летние с их вечно разбитыми коленками и стократно повторяющимися дурацкими вопросами. Раздражают подростки, отчужденные и, по сути, желающие от родителей только денег..."


Это выдержка из дневника одного из членов русскоговорящего сообщества в Интернете, которое именует себя "чайлдфри". Что это - уродливый крен цивилизации, тупиковая ветвь развития хомо сапиенса? Или свобода личности, доведенная до ее логического предела? На эти вопросы пытаются ответить эксперты "РГ".

Статья целиком

UPD. Полюбоваться на фото аффтора:
Collapse )

SilverSalamander

:)

Беседуют две подруги. Одна озабоченно говорит:
- Представляешь! Мне вчера цыганка нагадала, что первый ребёнок у меня будет урод, второй - пьяница, третий - маньяк-извращенец, а четвёртый - нормальный!
- Ну так рожай сразу четвёртого!

О детях и родителях

Здравствуйте, уважаемые сообщники!
Волей судьбы занесло меня в родные матюки. Маму проведать. Друзей тут у меня уже не осталось-- все посваливали. Скука смертная. Встретила знакомую, разговорились и напились. Вид у неё какой-то стёртый, глаза потухшие. А дело вот в чём:
Collapse )

(no subject)

КСТАТИ ОБ ИНСТИНКТАХ

Если наши оппоненты оперируют понятием "инстинкт" - мол, рожать - соответствует природе, а не рожать = поломка инстинктов, то можно возразить.

"Примиритесь тогда с мыслью, что детеныши растут и уходят. Если и есть животные, которые заботятся о стариках, своих СОБСТВЕННЫХ стариках - они в абсолютном меньшинстве". Стакан воды отпадает.

Докинз о демографии

В книге Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" (http://mista.ru/fant/gen/index.htm) популярно изложена современная концепция биологии. От автора: "Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика. Она задумана с целью поразить воображение. Но это не научная фантастика, это наука. Мое отношение к правде точно выражает избитая фраза «превосходит самую смелую фантазию». Мы всего лишь машины для выживания, самоходные транспортные средства, слепо запрограммированные на сохранение эгоистичных молекул, известных под названием генов".

Книга написана в 1976 году. С тех пор ее положения вошли в учебники, а Докинз стал настолько популярен, что его даже нарисовали в мультике "Южный Парк":) В основном он пишет про животных, но и людей не забыл - в частности, прошелся по оголтелому размноженчеству: "...нерегулируемая рождаемость неминуемо повлечет за собой ужасное повышение смертности, если только не начнется массовое переселение в космос на ракетах, отрывающихся от Земли с частотой нескольких миллионов в секунду. Трудно поверить, что эту простую истину не понимают лидеры, запрещающие своим сторонникам пользоваться эффективными противозачаточными средствами. Они отдают предпочтение «естественным» способам ограничения народонаселения, и именно к такому способу они и придут. Название этому - голод".

Под катом - другие отрывки на тему демографии (и немного философии в конце).

Collapse )
  • lusia_1

На что не жалко денег государству

http://www.rsci.ru/MoreInfo.html?MessageID=5934
Вы только вдумайтесь! 400 и 200 тысяч рублей! На что?!  "на укрепление авторитета российской семьи и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране".
А вы знаете сколько составляет средний студенческо-аспирантский грант на фундаментальные исследования? 500 долларов!
То есть на ЭТО у государство есть деньги, и немалые, а поднимать науку в стране не нужно.
Моя в тихом шоке.