June 30th, 2007

просто так

Конечно, ясно, что у каждого на этот счет есть собственное мнение. Но мне кажется, что в этом сообществе посты о детях, наличие которых кажется абсурдным тем людям, которые считают коммьюнити чф для этого неподходящим, вполне уместны. Причины -

1) то, что человек - чайлдфри, еще не значит, что он ненавидит детей или к ним равнодушен. Немалому числу чф нравятся интересные и умные дети.
2) имхо, чайлдфри как "движение" вызвано именно объединением людей против давления социума, родственников или кого-то еще. Того, что "достали!". И ничего абсурдного нет в том, что люди, не желающие иметь собственных детей, обсуждали чужих детей... и могли выговориться, зная, что тут их не растерзают.
3) ...потому что, скажем, даже не имея машины или принципиально не желая ее покупать (такое тоже бывает), люди продолжают хотеть, чтобы машиновладельцы водили аккуратно и не нарушали правил, не сбивали людей, не капали на мозги тем, у кого машины нет (не верите? и это тоже бывает :-)), не ставили свои "тачки" на чужие газоны и не мыли свои машины на берегу заповедного озерца.
4) зачем обсуждать что-то, чего у тебя никогда не будет? А затем, что не надо забывать: дети - тоже люди. И их родители, конечно, тоже. Поэтому тема "поведения детей и их родителей" органично вписывается в канву общечеловеческих отношений.
5) и вообще, почему кому-то о(б)суждать раздражающих геев, нелюбимые субкультуры типа эмо, или политиков - не зазорно (хотя обсуждающие вряд ли станут кем-то из них), а нелюбимых детей - зазорно? :-)
6) и в конечном итоге - вряд ли это сообщество существовало бы, если бы государства как-то иначе решали демографические проблемы, чем прямолобая пропаганда и "нахождение виноватых" (геи и чф), а "простые люди" не рвались решать свои комплексы путем "запиннывания уродов" и не пестовали бы свои неврозы под соусом "ах эти суки-нахлебники красиво живут, биологию попирают и Традиции не чтят, и вообще я лучше всех знаю, что надо для счастья".
В общем, нет давления - нет и сопротивления. А для более эффективного сопротивления объединиться - самое то.
7) и еще чуточку о цели сообщества на мой субъективный взгляд: вот нас обвиняют, что мол, на одном сопротивлении строить сообщество - это тупость и агрессия. (Ну и еще про то, что мы, оказывается, очень хотим детей на самом деле, а тут друг друга "накручиваем", чтобы это желание забить). А мне кажется, что мы как раз-таки предлагаем альтернативу: жить свободно и разумно, согласуясь со своим умом, особенностями характера и физиологии. Если заставлять заниматься сексом - это насилие, то заставлять рожать - это тоже насилие. Те, кто это все согласовал и решил родить - тоже поступили разумно, но надо быть кретином, чтобы считать, что для решения всех ситуаций на свете лучше всего подходит одна-единственная схема действий. Поэтому давить, заставлять рожать и заставлять _не_ рожать "в абстракции" - равно кретинский подход. Ведь сколько людей, столько и случаев.

Джентельмен

Цитата

"Неужели же, чёрт возьми, гадко всё, что в человеке от животного? Даже материнство, даже улыбка мадонны, её ласковые мягкие руки, подносящие младенцу грудь… Да, конечно, инстинкт и целая религия, построенная на инстинкте… Наверное, вся беда в том, что эту религию пытаются распространить и дальше, на воспитание, где никакие инстинкты уже не работают, а если работают, то только во вред… Потому что волчица говорит своим волчатам: «Кусайте как я» и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детёныша: «Думай, как я», А это уже преступление…"

Как по вашему (без Яндекса)кто автор и что за произведение?