March 12th, 2007

wei

ИстЕрические аргументы

Когда что-то аргументируешь, важно знать предмет спора. Особенно - пытаясь идти против течения. Иначе аргумент будет воспринят с точностью до наоборот. Вот уж воистину - "если вы хотите что-то сказать, то лучше молчите!"

Итак, вот вам ещё один осиновый кол в крышку гроба пасторального сюсюканья клерикалов: "Ить же при царе-батюшке хрестьяне по дюжине душ рожааали"...

Ну, рожали. В натуре рожали. У моего прадедушки как раз дюжина детей и была, и при этом десять из них оставили своё потомство (ergo у меня туева хуча троюродных б/с, но это ad rem nihil facit). А почто столько - не пробовали объяснить? Так вот: это не норма. Это извращённая реакция на извращённые же внешние условия.
"Община - это, если откровенно, сплошное уродство... Размер участка (выделяемого семье) почти всегда зависел от чисто арифметических показателей - числа едоков на подворье либо количества работников... Ну а поскольку размер надела зависел от численности семьи, крестьяне отреагировали на это самым что ни на есть естественным способом - их жёны рожали, рожали и рожали. Население деревни к 1914 году (по сравнению с 1861) увеличилось втрое - при том, что земли осталось столько же. Отсюда - перенаселение, голод, эпидемии, дробление и без того крохотных наделов, нищета". (А. Бушков. Распутин: Выстрелы из прошлого).
Остаётся только добавить, что местные большевики, не вникая, почему у семьи такие большие уши такой большой надел, потом прадеда чуть не раскулачили - спасло лишь то, что бабушка, его дочь, была учительницей...

(копия - в моём ЖЖ