February 5th, 2007

user
  • nahash

Об Ольге Дроздовой

Я помню здесь многие восхищались Ольгой Дроздовой, и ее высказыванием абсолютно в духе "чайлдфри", что мсногие женщины заводят детей от скуки, а ей скучать некогда.
Теперь же она беременна, счастлива и говорит, что это всегда было ее мечтой.
Мне вот интересно, возможно некоторый процент "чайлдфри" - это процент "по обстоятельсвам", а не по убеждениям?
Sphinx
  • m_ike

Из сериала Doctor House

Пациентка: Может быть я слишком много тренируюсь. Я бегаю по 10 миль в день, но никак не могу согнать вес.
Доктор: У вас паразит.
П: Что-то вроде ленточного червя? Вы что-нибудь можете сделать?
Д: Только в течение месяца. После этого его будет незаконно удалять, кроме как в паре штатов.
П: Незаконно?
Д: Не беспокойтесь, многие женщины учатся принимать этого паразита. Они дают ему имя, одевают в маленькие одежды и дают играться с другими паразитами.

(найдено у nekuts)
деффко

(no subject)

я тут читаю статью про асексуалов, и мне страшно. знаете, почему? потому что написано про них примерно в тех же выражениях и с той же интонацией, как и про чайлдфри.

при этом я совершенно уверена в том, что асексуальность - это НЕНОРМАЛЬНО. просто эти люди либо имеют какие-то нарушения в психике, либо им просто пока не повезло. а возводя свою асексуальность в некий культ, что ли, они лишают себя всякой надежды стать нормальными и узнать удовольствие.

мне страшно потому, что я про них думаю так, как размноженцы - про чайлдфри.

пожалуйста, ответьте, как вы думаете - нормально ли быть чайлдфри? или это все-таки отклонение от нормы? а если отклонение - это хорошо или плохо? и кому судить?

кросс в ру-чайлдфри . дорогие сообщники, я не тролль, правда. я здесь давно уже тусуюсь, и даже если мне скажут, что быть чайлдфри - это гигантское извращение, причем докажут это научно, я все равно не понесусь рожать.
мне просто и страшно, и интересно - ведь наверное нас воспринимают также, как я сейчас воспринимаю асексуалов.

если кому интересно - статья, так меня возбудившая - тут

UPD: цель поста: собственно, крайне эгоистична. это попытка разобраться в собственных чувствах. попытка понять, нормальна ли я сама. и не живу ли я по двойным стандартам.

для меня жизнь без секса - просто бессмысленна. потому что в ней нет огромнейшей радости, которая равных себе - не имеет. поэтому понять человека, который будучи здоровым, добровольно от такой радости отказывается - я не могу.

в итоге имеем: если я осуждаю/не понимаю/считаю неполноценными асексуалов - то либо я должна признать, что чайлдфри так же неполноценны ( с чем я не согласна, т.к. чувствую себя полноценной), либо я отношусь к такой же тупой быдлятине, которой я считаю всех, кто жестко не понимает чайлдфри (данный вариант меня тоже не устраивает)))
сказать, что асексуалы - это зашибись - я тоже не могу. кривить перед собой не получается.

один коммент меня более-менее успокоил - тот, что говорил об относительности нормы. ведь если я плохо вижу и не могу водить машину, а для кого вождение - безумная радость - это не значит, что кто-то из нас ненормальный и неполноценный.