January 19th, 2007

на работе

(no subject)

Крик моей души: ну почему, почему все считают, что наличие собственного потомства должно вызвать любовь к детям вообще? Блин, я их НЕНАВИЖУ, они орут, от них пахнет, у них дебильные мамаши, которые норовят сунуть под нос свое чадо и возмущаются, когда говоришь, что тебя тошнит от вида кормящей женщины и что ты ЗА аборты, и что тебе нифига не жалко многодетные малоимущие семьи!
Я люблю выпить, но это же не значит, что я должна начать обожать всю окрестную алкашню.
Black dragon

О детных чайлдфри

В последнее время в коммьюнити, а также в дневниках некоторых активных чайлдфри высказывались различные взгляды на то, может ли быть чайлдфри человек, имеющий детей. Было даже утверждение: «Детный чайлдфри – это как беременная девушка». Позволю себе также высказать свое IMHO на этот вопрос.

Для начала необходимо определиться, что же все-таки представляет собой чайлдфри – общественное движение или образ мышления.

Если мы исходим из того, что чайлдфри – движение или некая общественная структура, тогда да – для того чтобы в ней состоять необходимо удовлетворять неким критериям, и если отсутствие детей – основополагающий критерий, то детный человек просто не проходит в чайлдфри по анкетным данным.

Но, как сказано в FAQ, и как неоднократно заявляли модераторы и авторитетные участники, в том числе и в СМИ, чайлдфри – это не движение, а образ мышления. А вот образ мышления – это уже штука во-первых, сугубо индивидуальная, во-вторых, способная меняться, в том числе достаточно радикально, в течение жизни. Еще Вольтер говорил, что только дураки не меняют своих убеждений.

Может ли человек прийти мировоззрению чайлдфри не в юности, а в более-менее зрелом возрасте ? Несомненно да. Более того, его позиция чайлдфри в какой-то степени более прочная, чем у тех кто был чайлдфри изначально – потому что основана не просто на абстрактном нежелании иметь детей, а размышлениях, критическом анализе и жизненном опыте. Не говоря уж о том, что если доходит до дискуссий с классическими «детными», то у «детных чайлдфри» в такой дискуссии намного более сильная позиция – к ним неприменимы аргументы типа «Вы этого не пробовали, поэтому не можете об этом судить» или «Вот родится у вас ребенок – сразу как миленькие забудете свою чайлдфришную дурь».

Кого же можно отнести к «детным чайлдфри» ? Во-первых, это те, кто не был чайлдфри изначально, завели ребенка, но в процессе общения с ним убедились, что дети – это не для них – и пошли по принципу «no more». Во-вторых, это могут быть те, кто детей не планировал, но так получилось – подвели контрацептивы, аборт по каким-то причинам был нереализуем, а сдать ребенка в детдом или оставить женщину одну с ребенком на произвол судьбы не позволили понятия о порядочности.

Но в любом случае, детный чайлдфри – это тот (та), кто, основываясь на своем опыте, принял решение о том, что родительская участь – не для них и сознательно отказался от дальнейшего деторождения.

Разумеется, поскольку организационного членства в чайлдфри не существует, каждый сам решает, можно ли назвать такого чайлдфри или нет, но это решение каждый принимает для себя сам и только лично для себя.
Воительница
  • ksaina

Возможно детные женщины - мазохистки?

Друзья мои, а не кажется ли вам, что все эти детные, особенно тетки, самые обычные садо-мазохисты? Где-то я читала, что женщина в принципе, по природе своей, должна быть мазохисткой, ведь слишком многие моменты жизни женщины (по сравнению с мужчиной) связаны с болью чисто физического характера (расшифровывать, надеюсь, не надо). Ну и роды - как апофеоз всего этого "безобразия" :-)))) Что скажете?
Ну а мы - ЧФ - просто лишены "удовольствий" мазохизма, поэтому на общем фоне мы кажемся немножко ненормальными остальным мазохистам.