October 11th, 2006

Alone
  • noirum

Детишшки

Втупил (пардон) в сообщество, потому что хочется найти единомышленников :) Не люблю детей до безумия. Начну с факта - здоровый младенец (пардон) мочится 24-25 раз в сутки. Это из книжки. Достоверно. Вы только представте, что такое каждый час убирать за маленьким зассанцем? Включая ночь, перерывы на обед, ужин, заффтрак и прочее... И накер это нужно? Нет, можно конечно покупать памперсы и прочую вату, но сколько же их тогда понадобится? Вывод. Разорение %)
пандо нави

"Дурной" пример заразителен?

Для начала торжественно обещаю, что этот пост не высосан из пальца.
Это довольно серьезно. Дело в том, что муж моей хорошей подруги и коллеги по работе - не чайлдфри. Он очень хочет ребенка. А вот она (условно назову ее Лена) не хочет. До свадьбы они вопрос как-то не утрясли и теперь пожинают плоды недоговоренности. Но детали их споров к делу не относятся, поэтому останавливаться на них не буду.
Сегодня утром разговариваю по телефону, сугубо по делу, вот с этим самым мужем Лены (он тоже у нас работает). И вдруг (я даже не помню, как разговор перекинулся) он выдает мне сентенцию:
- Если бы не ты с твоей пропагандой, она (Лена) давно бы уж родила и сидела дома!
Тут стоит заметить, что: а) свои взгляды я не пропагандирую, а уж тем более среди подруг. б) Лена была чайлдфри еще в школе, когда мы не были знакомы. в) Она честно, до регистрации брака сообщила мужу о своих взглядах, но тот (причина мне неясна) совершенно не "восстал" и даже вроде как согласился.
В связи с этим мне вспомнился очень давнишний комментарий на эту тему:

http://community.livejournal.com/ru_childfree/908.html?thread=4060812#t4060812

И назрел вопрос: дорогие чайлдфри, а вас никогда не обвиняли в "дурном влиянии" на кого-то?

Зы: Проблему с подругой и ее мужем я уже решила, меня интересует только наличие/отсутвие подобной тенденции у вас.
Пасиба всем!
Black & white
  • lu_kiss

(no subject)

Помните книгу Хелен Филдинг "Дневник Бриджит Джонс"? Так вот там есть такой момент, когда она приходит к подруге на ужин, а там половина баб или с детьми, или брюхатые. На долю бедной Бриджит тогда выпало немало унижений по поводу того, что у неё в почти тридцать лет ни детей, ни даже мужика нормального нет. Смею провести парралель, что и в нашем обществе бездетные и незамужние женщины чувствуют себя так же, как и героиня романа за ужином: почему-то все считают их монстрами и эгоистами, которые настолько заинтересованы в себе, что даже мысль о потомстве прошибает их в холодный пот. У меня иногда складывается такое впечатление, что наша жизнь состоит из этапов, похожих на level в компьютерных играх. Прошёл герой игры очередной этап - стал лучше, сильнее, и т.д. Родила баба ребёнка - и стала в глазах социума ну просто образцово-показательным членом общества. А та, что без детей, может и по жизни удачливей, и в делах сердечных счастливей, и самореализованней, и добра этому социуму делает в 4-ре раза больше. Ан-нет, урод и всё тут.

Вот и говори тут про демократию да про свободу выбора. Демократия только по бумаге, а по жизни - ну что ни на есть тирания.
totem

они нападают

Здравствуйте все! позвольте присоединиться к сообществу. я, скорее всего, временная чайлдфри - такое бывает? :) я не хочу иметь детей в ближайшие лет 5-7 потому, что
1) сама еще наполовину ребенок - росла в бедности, и теперь, зарабатывая на себя и родителей достаточно, хочу этим насладиться;
2) не имею отдельного жилья, любимый тоже, жить с родителями - неважно чьими - нет желания, на свое еще не заработали. фразы подруг в духе "это его проблемы, иди к нему, родителей на дачу" заколебали немыслимо;
3) мы хотим побывать в Лондоне, в Новой Зеландии, в Испании...ну, понятно что лучше это делать без детй;
я иногда думаю, что вообще не хочу иметь детей, потому что:
1) боюсь рожать - больно (и мне пофиг что "миллионы через это..","ничего тут страшного...", "все рожают.." мне страшно, я боюсь боли и все тут);
2) жаль выпадать из жизни на какой-то период;
3) когда вижу криминальные сводки, приходят мысли: "вот роди ребенка, воспитывай, а какое-то ... сворует и ...(дальше - по сводкам подставить вариант). зачем его на муку в этот мир рожать?". опять же, слова детных подруг "волка бояться - ..." не убеждают.

и еще - всегда уважала людей, которые не бояться идти против течения, имеют храбрость мыслить самостоятельно.
пы.сы. а за хорька я б ребенке лопаточкой по ручкам, ибо нефиг. и если б моего кота кто обидел - дала бы по ручкам. или по морде - в зависимости от возраста обидчика. понарожают - и думают, что теперь они у Б-га в кумовьях...

мне 26, и все-все-все вокруг со все большим ускорением спрашивают: когда же вы? как, уже два года вместе, и без детей? ну, или рожай быстрее, или его уведут. все чаще и чаще мне приходиться отмазываться от глупых разговоров, все больше раздражение, все чаще боюсь сорваться и на очередное "вы еще не? а почему, у тебя (у него)(киста, яичники) (что-то там) не в порядке?" наговорить такого....а словам про пожить для себя, успееться и т.п. ОНИ не верят!!!
  • Current Music
    Пиккардийская Терция - Дороги
  • Tags
"GP"

Почему Дана не любит состоятельных холостяков?..

И-и-хх!

Популярная телеведущая Дана Борисова, оказывается, очень не любит состоятельных холостяков. По ее мнению, именно к ним необходимо применять такие жесткие меры, как налог на бездетность. "Я бы поддержала налог на бездетность, - говорит Дана. - И никаких параллелей с советскими временами не провожу. Потому что молодые люди встречаются-встречаются, а потом не женятся на девушках. Может, это как-то подстегнет парней?"

http://www.dni.ru/news/showbiz/2006/10/10/91621.html

Только вот исходя из Даночкиной логики налог должен быть не на бездетность, а на безбрачность. :)) Тогда любимая народом теледива наконец найдет себе достойного мужа из числа состоятельных, но ранее идейно холостых. :)) Шутки-шутками, но вот такими устами идея налога на бездетность доносится до девочек и мальчиков из глубинки. А потом появляются радикальные пролайфовцы и прочая. Куда нужнее налога на бездетность нам налог на глупость, сказанную с экрана публичным лицом.
Tiger

Вера Камша о сетевых разборках

Цитата не по теме сообщества, но весьма, по-моему, по теме событий последних дней:

1. В реале к гражданину, который попробует вломиться в чужую квартиру с требованиями переклейки обоев, замены кактусов на фикусы и повешения на стену "Бурлаков на Волге" отнесутся, как... Как к тому, кто лезет в чужой монастырь со своим уставом. В Сети гостей подобного рода почему-то принято ублажать и уговаривать, а они выкаблучиваются и требуют "Бурлаков".

2. В реале человека, который пишет на стенках "Бей кого-то спасай то-то" (нужное вставить), хамит, врет, доносит, передергивает, стравливает окружающих, да и просто известен мне как непорядочный, я в свой дом не пущу. В Сети считается правильным держать у себя любую свиньищу, лишь бы она не свинячила персонально у тебя. То есть оскорбления, клевета и всяческие фашизмы-фанатизмы в других местах не являются поводом для недопущения означенного типа на ресурс.
Правильно ли это? Не уверена.


Взято с Diary.Ru. Пост не закрытый, но ссылку здесь не привожу (могу дать по требованию удаленным комментом), - чтоб очередная порция троллей, которая сюда периодически прибегает, не побежала еще и туда и не стала бы пакостить в журнале у хорошего человека.