March 15th, 2006

Танк

Судебная победа человека, расхотевшего детей

Бездетная британская пара. Жена заболевает раком. Распространенное следствие лечения ее рака - бесплодие. Решают на будущее сделать несколько эмбрионов в пробирке и заморозить, пока не выздоровеет. Делают - т.е. оплодотворяют его спермой ее яйцеклетки. Жена лечится, бесплодие наступает, но рак вылечили. "Однако, за время пути..." - развелись они. И б.муж теперь детей не хочет ни в какую. По крайней мере - от нее не хочет. Совсем.

А эмбрионы лежат себе, замороженные. Дело пошло по британским судам. Б.жена хочет выносить и родить, а б.муж отцом становиться не согласен ни в какую. Кстати, отказаться от отцовских обязанностей в случае чего, он не может. От прав - пожалуйста. От обязанностей - фигушки. Да и мало ли, почему он не хочет. Не хочет.

Проиграв дело последовательно по восходящей лестнице брит.судов, б.жена обратилась в модный нынче Европейский суд по правам человека. Который ей в удовлетворении иска отказал. Признав право отца не хотеть детей в такой ситуации.

А теперь самое интересное. Отыскалась ирландская пара с той же проблемой. То есть жена хочет выносить ранее оплодотворенные и замороженные яйцеклетки, а ее бывший муж - не хочет. Только есть маленькая разница. В Британии аборты разрешены, а по ирландскому закону от 1983 года нерожденный ребенок имеет конституционное право на жизнь. Б.жена планирует обратиться в Ирландский суд по вопросу нарушения конст. права ее нерожденных детей.

Аборты в Ирландии запрещены за искл. прямой угрозы жизни матери. В отличие от похожей по отношению к вопросу абортов-контрацепции Италии, в Ирландии не запрещено искусственное оплодотворение, но законодательства, регулирующего вышеописанные ситуации, просто нет. Не разработано.

Что-то будет, что-то будет... В общем, или выше шиться, или ниже мыться. Если отказать б.жене - то придется разрешать и аборты. Если отказать б.мужу - то придется запрещать пробирки. Иначе логика идет лесом.

Источников в англояз. прессе полно, вот, например, про обе пары:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2091-2081940,00.html