February 3rd, 2005

(no subject)

Данный посто, конечно, не про то, почему стоит или не стоит заводить детей, но, мне кажется, на этом примере хорошо просматривается конкретная модель отношения общества к детным/бездеьным, ну, и собственно, мотивация такого поведения.

Жила семья - мама-папа-две дочки. И были у них 2 двухкомнатные квартиры, расположенные рядом - на одной лестничной клетке, по соседству.

В общем, это так, легкая преамбула. Факт в том, что квартиры родительские, и родители принимают решения относительно жилплощади.

Со временем дочки выросли - лет эдак до 25, и в обной квартире стали жить родители, в другой - дети. Все вроде бы ничего. Но вот старшей уже под 30, а у ней ни мужа, ни детей, и ничего подобного на горизонте не предвидется. Так вот.

Здесь младшенькая, окончив институт, заводит бойфренда (пока не мужа) и притаскивает его к себе жить.
Родители быстренько сориентировались - мол, младшенькая-то наша вышла замуж, тут и детки скоро пойдут, и пр - хвать, говорят старшей, ты из этой квартиры уходи, ее оставь сестрице, а сама живи с нами.

Пригорюнилась старшая сестрица, а делать-то нечего.
Причем та комната, которую отвели ей в своей квартире ролители - они не докнца и не совсем как бы ее - там телевизор, например, стоит, его родители смотреть приходят, и пр.

А дальше, как у младшей дети пойдут, не исключено, что и дальше ее притянять будут.
Почему? Да просто потому, что никто ее уже как перспективного человека не воспринимает. Так, пустоцвет, балласт, вроде чемодана без ручки - и не выкенешь вроде, но в то же время и пользы никакой нет.

Жильем-то распоряжаются родители, и пользу определяют именно они. Для них от старшей дочери нет никакой пользы - прокормить/содержать они себя и сами могут, а им важнее, чтобы то, что они столько лет накапливали-собирали как-то позитивно далее перешло, чтоб не пропало, а росло и преумножалось.
Бездетная незамужняя дочь для этого не подходит - после ее смерти растащат все потом - а вот младшенькая, которая с мужем, да сдеточками - вот им-то и будет от этого дора прок, они за ним и присмотрят, и приумножат.

Вот такая вот позиция.
Не важно - хорошая или плохая. Важно, что того, кто жильем обладает и им распоряжается. Так они решают, по каким причинам - см. выше.

Ну и напоследок - старшенькая, естественно, уже поссорилась с родителями, а идти-то ей некуда (младшая считай из дома выжила), сейчас просится к знакомым пожить.


UPD: Если вы считаете, что ролители поступили правильно, тогда не возмущается, пожалуйста, что и государство ведет себя точно также, все лучшее - детным: места в автобусе, льготное налогообложение, бесплатное образование (за счет чайлдфри), привелигрованные условия получения жилья - чем еще так любит возмущаться комьюнити?
small

(no subject)

Попалась мне статья вчера, что самые агрессивные вовсе не подростки, а новорожденные дети. С возрастом эта самая агрессивность спадает, так что 16-летний тин просто лапочка в сравнении с 6-летним ангелочком. Статью я, пардон, посеяла. Но это и не суть важно - мне интересно другое: как могла возникнуть идеализация детей, типа что они рождаются такие чистые - невинные, а потом их жизнь растлевает?! Такую штуку мог придумать только человек, страдающий полной амнезией касательно собственного детства, и вдобавок проживающий в мире, где дети отсутствуют как класс. Тем не менее, идея, несмотря на всю свою сомнительность, продолжает поддерживаться многими до сих пор. Особенно в смысле повышенной невинности маленьких девочек. Ха! Да вы вспомните, что эти малютки в школах друг с другом творят! Все знают, сами были детьми, почти каждый пострадал от их невинных шалостей, а кое-кто и сам того... "пошалил". Но вырастают, и начинается: откуда берутся маньяки? Кстати, один из моих френдов писал, что у них в школе, в начальных классах мальчик имел хорошо проработанный концлагерь, даже 2 - один для хомячков, другой - для тараканов. Потом, когда ребёночек окреп, начал вешать в сарае кошек. А когда совсем окреп, поймал другого мальчика, расчленил, а голову засолил в банке. Это, конечно, крайний пример, но тема наверно понятна: ничего ниоткуда не возникает. В смысле "пороков" у людей с рождения рыльце в большом пушку. Хотя дети, ясен пень, должны быть повышенно агрессивны к миру, как слабейшие, по этой же причине девочки агрессивней мальчиков, а мелкие собачонки кусаются чаще сенбернаров. Но!!!!! Кому и каким образом могла прийти в голову идея выставить деток образцом чистоты и невинности (в т. ч. в религиозном смысле)?!!!
Кощей

Зачем нужны дети?

Навеяно http://www.livejournal.com/community/ru_childfree/44124.html

Я сделал опрос среди своих знакомых из наших, детных и желающих завести таковых. Результат был почти ошеломительным.
За исключением, тех немногих, которые залетели, одной умилённой матери (её муж ответил: "Жаннке хотелось"), остальные планировали/планируют детей, в основном для того, чтоб было кому нажитое передать.
У тех, у которых, как у латыша, несмотря на возраст, вопрос о целесобразности деторождения даже не возникал.

Из опрашиваемых женщин, клуш вообще не было, все работают, и большинство по выбранной специальности, и ещё большинство их них, довольно-таки успешно. Вот у них "Материнский инсктинкт" именно работал в сторону передачи наследства. Такое-же явление было у бездетных мужчин старше 35 лет.

Проведу такой-же опрос у местных. Результаты - на днях.