?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
В Новой Зеландии отец предпочел спасти тонущую жену, а не сына 
4th-Dec-2009 05:02 am
Кошечка

В Новой Зеландии 35-летний Стэйси Хортон вынужден был сделать выбор, кого спасать: тонущую жену Ванессу или 13-летнего сына Сильву. Автомобиль Ванессы Хортон, в котором также находился Сильва, перевернулся и упал в реку Уонгануи к северу от Веллингтона, когда женщина преследовала убегавших мальчишек, которые сломали почтовый ящик Хортонов. Стэйси Хортон, прибывший к месту инцидента через две минуты после падения машины, принял тяжелое решение спасти тонущую супругу, которой удалось выбраться из машины, а не сына, погружавшегося на дно реки в салоне автомобиля.

Отсюда


Comments 
4th-Dec-2009 02:13 am (UTC)
А говорят, детные любят своих чад больше себя и своих половинок.
Видимо, не все.
Хз, чем руководствовался муж, но 1. возможно, ребенка было никак не вытащить 2. еще одного ребенка можно родить
4th-Dec-2009 02:16 am (UTC)
Я думаю, просто жену было проще вытащить - она из машины уже выбралась, а сын оставался в салоне. Мужик, наверное, реалистично оценил свои силы: стал бы нырять за сыном, и сына бы не спас, и жена бы утонула.
4th-Dec-2009 02:22 am (UTC)
Не хило она мальчишек преследовала...
Не любила детей, наверное
4th-Dec-2009 02:57 am (UTC)
По-моему, логично мужик поступил. Сомневаюсь, что он нырял с небольшим ломиком(для аварийного открывания детей) и мог под водой разбить стекло автомобиля (если ломика нет). Вот и решил спасать жену, ибо её спасение было более вероятно.
4th-Dec-2009 02:58 am (UTC)
открывания дверей, конечно. :)
4th-Dec-2009 04:28 am (UTC)
все правильно сделал.
жена нужнее.
(Deleted comment)
4th-Dec-2009 11:52 am (UTC)
хахаха, точно)
4th-Dec-2009 05:12 am (UTC)
Все правиьно сделал. Это даже не с точки зрения психологии личностных отношений или психологии экстремальных состояний. НАс на военной кафедре так и учили: при массовом поступлении раненых/пораженных хим. оружием сначала спасают тех, у кого больше шансов выжить. Мужик, наверное, бывший военный или полицейский
7th-Dec-2009 07:39 pm (UTC)
У спасателей тоже самое, в должностной инструкции прописано.
4th-Dec-2009 05:29 am (UTC)
ну и что? Жену вытащит - она ему еще жеребенка родит. А если вытащит пацана - самому придется с ним потом возиться, и с порванными штанами, и с разбитыми стеклами, и с детскими болезнями. Оно ему надо?
4th-Dec-2009 08:16 am (UTC)
Ну ну нырнул, остановился около машины, почесал затылок, подумал как вы тут расписали.
Иногда тут как выдадут так выдадут. :):):)
4th-Dec-2009 06:25 am (UTC)
По-моему, кошмарный выбор для тех, кто любит и супруга(у) и ребенка. Но, мне, всё же кажется, что спасают обычно первым того, кого проще спасти, иначе рискуешь не помочь никому.
4th-Dec-2009 06:50 am (UTC)
Ну и правильно, спас кого смог.
4th-Dec-2009 06:51 am (UTC)
Баба-дура, плавать не умеет.
4th-Dec-2009 07:49 am (UTC)
Я тоже дура, тоже не умею плавать. В детстве 2 года ходила в бассейн "Динамо", там мне привили стойкую неприязнь к воде, а плавать так и не научили.
4th-Dec-2009 07:06 am (UTC)
По-моему тут не идет речь о выборе: жену было легче спасти, поскольку она выбралась из салона.
4th-Dec-2009 07:10 am (UTC)
На самом деле выбор, скорее всего, был продиктован здравым смыслом.
Но в том виде, в каком подан материал, это хорошая оплеуха детоцентризму.
Типа, партнера можно любить не меньше, чем ребенка. Кстати, ИМХО, это вполне нормально даже для детных.
4th-Dec-2009 07:42 am (UTC)
Это чудовищный выбор. Выбирать между двумя людьми, которых любишь... Не представляю сейчас себе моральное состояние этого человека и его жены.
4th-Dec-2009 07:51 am (UTC)
Знаете, я, разумеется, понимаю, что выбирать между двумя людьми, которых любишь, - это ужасно((( Тем не менее, не могу понять, как при этом можно выбрать ребенка (если шансы на спасение его и мужа/жены одинаковы).
4th-Dec-2009 08:43 am (UTC)
Один-в-один мои мысли.
4th-Dec-2009 07:51 am (UTC)
Не дописала:
Хорошо, что герой поста спас жену.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Nov 21st 2019, 4:57 pm GMT.