?

Log in

No account? Create an account
Сообщество русскоязычных чайлдфри
Зачем люди хотят детей? 
11th-May-2009 02:13 pm
Tiger
Весьма вменяемая статья на тему. Не без благоглупостей, но зато без диагнозов и призывов "всем-рожать-срочно-завтра-много".
http://subscribe.ru/digest/woman/psychology/n99882922.html

В комментах довольно много согласных, но есть, конечно, в ассортименте и взвизги типа "автор - больная на голову старая дева", "человечество вымрет!" и "дети - смысл жизни человека". Немного грустно от того, что некоторые считают эту довольно умеренную и осторожную статью прямо-таки революционной. То есть просто поразмышлять о том, зачем рожать детей и надо ли рожать их вообще, сами эти люди просто не догадались.

UPD: Обнаружен автор статьи - это Олег Сатов, психолог из Архангельска. Вот тут оригинальная публикация на его сайте: http://satway.ru/faq/why-we-need-kids/ Тоже с многими комментами.
Comments 
(Deleted comment)
11th-May-2009 10:39 am (UTC)
Ага, автора, говорящего, в общем, о том, что дети - это ответственность, и подходить к деторождению надо с умом, обзывают дурой, боящейся ответственности. Логика и не ночевала.
(Deleted comment)
11th-May-2009 10:55 am (UTC)
Мне кажется, все-таки ЗА.
(Deleted comment)
11th-May-2009 11:30 am (UTC)
Может быть. А может быть, и адекватная детная дама, которая подошла к планированию семьи с умом и осторожностью.
11th-May-2009 11:38 am (UTC)
Неплохая статья. Некоторые комменты заводят в тупик. То, что в нынешнем обществе не принято иметь мнение, отличное от большинства - это уже давно ясно. Но, как видно, любые попытки думать также не приветствуются.
11th-May-2009 11:49 am (UTC)
Все-таки внушает оптимизм то, что появляются и такие вот статьи, и одобрительные комменты к ним, а не только ругательные.
11th-May-2009 11:44 am (UTC)
Предлагаю добавить в FAQ эту статью.
11th-May-2009 11:51 am (UTC)
В ФАКе есть статья доктора Нарицына на ту же тему, но более профессиональная: http://www.naritsyn.ru/read/all/nashreb/hotyat.htm Хотя, конечно, тут решать модераторам, нужна ли в ФАКе еще и эта статья.
11th-May-2009 11:54 am (UTC)
мне интересно, что вы назвали глупостями в этой статье? потому что я согласна с её автором - большинство людей рожают детей или бездумно (залёт/ все так делают/ возраст и уже пора), или в своих эгоистических интересах, чтобы решить свои проблемы - наполнить смыслом свою бессмысленную жизнь, вырастить того, кем не стал сам, удержать мужа/жену...

11th-May-2009 12:27 pm (UTC)
Благоглупостями. Ну, например, вот такую фразу: "У меня вообще вертится на уме такая гипотеза, что человеческий род стабильно существует только потому, что секс - это такой приятный процесс. Такой вот божественный замысел". Во-первых, либо уж об биологических инстинктах (абзацем выше) говорить, либо о "божественном замысле", то есть либо трусы одеть, либо крестик снять. А во-вторых, большинству животных совокупление не приносит наслаждения, почему ж тогда кошки-собаки-слоны-крокодилы еще не вымерли нафиг, а их род, наоборот, "стабильно существует"?

То есть формулировки у автора местами глуповаты. А по сути статья, конечно, верная.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
11th-May-2009 11:54 am (UTC) - Из комментариев
Все кто поддерживает автора этой статьи хотят жить только для себя. Ребята, вы просто эгоисты. И в этой статье вы получили оправдание своему нежеланию иметь детей. Дети - это не ОБУЗА, хотя и требуют большого внимания и финансовых затрат.

Неужели люди не видят, что противоречат сами себе? Если дети не обуза, а счастье, почему тех, кто не хочет их иметь, не называют - удивленно и сочувственно - чудаками, отказывающимися от радости и вечного праздника, а обзывают - злобно и агрессивно - эгоистами, инфантилами и беглецами от ответственности? Как будто ЧФ, обидевшись, тут же побегут доказывать, что они очень даже альтруисты и обожают всяческую ответственность. Смешно.
11th-May-2009 12:20 pm (UTC) - Re: Из комментариев
Они противоречат себе прямо в процитированной фразе, потому что много внимания и финансовых затрат - это таки да, обуза. Хотя для кого-то, возможно, и приятная.
11th-May-2009 12:49 pm (UTC)
общаюсь в пролайфером. мальчиком немного младше меня.
ну вообщем я его интересую как девушка)
разгоовр зашел об отношениях.. детях.. он говорти - ну ты же когда то планируешь семью.. детишек.
я говорю - я чайлдфри
ответ-
Поразмысли сама. Вот, ты хочешь создать семью.
Допустим, живете вместе три года, пять лет, десять. После этого возникнет вопрос: "Зачем эти совместные отношения, если еще через 30-35 лет от них ничего не останется?"
Ответом на него является воспитание детишек.)А вообще, вопрос о необходимости рождения детей неразрывно связан с осознанием смысла жизни.

юношеский максимализм..
получается после каждых отношений мальчик будет девушек ребенка оставлять?
или как он может быть уверен что прожиевет до 65 в браке?
11th-May-2009 12:53 pm (UTC)
Пролайферы вообще довольно странные существа.
11th-May-2009 01:41 pm (UTC)
Вы счастливы? Прямо здесь и сейчас, сегодня и безо всяких оговорок? Вы довольны своей жизнью? У вас все хорошо? У вас нет неразрешенных проблем? У вас нет долгов? Ваша жизнь наполнена до краев? Вам некуда спешить?

"ДА" по всем вопросам.
И вот именно поэтому я и не хочу ничего менять, а уж о ребенке и речи-то быть не может.
11th-May-2009 01:50 pm (UTC)
Рада за вас. Серьезно.
11th-May-2009 01:54 pm (UTC)
Уважаю автора уже только за 1й абзац.
11th-May-2009 02:33 pm (UTC)
бесит когда нежелание возиться с ребенком воспринимается как какая то дурная болезнь.
то есть мало того что ты ты отлично выглядишь -
- обладаешь всеми женскми признаками ( большие сиси, тонкая талия, умеешь общаться, сексуальная и ухожена)
-умешь хранит ьверность, готова поддерживать партнера во всех его делах
-у тебя нет делгов, есть где жить, на чем ездить. ты обеспечила свою старость
-прекрасное здоровье
И ты не хочешь ребенка???
.....немая пауза.
да какая ты женщина!?? извини.. пока-пока.
11th-May-2009 02:46 pm (UTC)
Видимо, для таких индивидов "женщина" - это нечто неопределенной формы и вида, абсолютно зависимое от мужчины и умеющее разве что кашку варить. На фоне такого существа мужчине очень легко чувствовать себя героем, красавцем и милионером. Он неуверенности это всё, от неуверенности, так что не беситесь, а радуйтесь, что вы таким мужчинам не нужны.
11th-May-2009 02:45 pm (UTC)
Вспомнилось, как-то читала один высер, кажется, тоже в ЖЖ, или на другом блог-ресурсе, это неважно. В общем, там шла речь о том, что продолжение рода - инстинкт, один из наиболее сильных в живой природе, и контролировать его умом нельзя, это неправильно. И шло идиотское сравнение с анорексичкой, которая хотела сбросить лишний вес (вроде бы, решение достойно уважения), и довела себя до крайнего истощения.
11th-May-2009 02:48 pm (UTC)
Сравнение тем более идиотское, что анорексия - это вроде как болезнь, то есть ни об инстинктах, ни об их контроле тут речь не идет.
11th-May-2009 02:49 pm (UTC)
ЗА тем, что мы тоже когда то были детьми!
11th-May-2009 02:51 pm (UTC)
И что?
11th-May-2009 03:15 pm (UTC)
Тем есть ещё статья Папа по принуждению http://subscribe.ru/digest/woman/relation/n102031946.html
11th-May-2009 03:25 pm (UTC)
О, эту я прочла, а зпостить забыла. Может, вы запостите, чтоб мне двумя постами подряд не отсвечивать?
11th-May-2009 03:34 pm (UTC)
У меня практически по всем вопросам ответ "нет"-вот именно поэтому я-то и не хочу иметь детей:-)
11th-May-2009 07:16 pm (UTC)
+1
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Aug 25th 2019, 5:44 am GMT.